最新消息

經過三年多的密集協商，世界衛生組織（WHO）成員國於本週三邁出重大進展，擬定了一份協議草案，預計將在5月舉行的世界衛生大會上進行審議。此提案目的在加強全球對未來疫情威脅的預防、準備及應對能力。 依據 世界衛生組織（WHO）最新《疫情協議草案》強調「預防優先」與「系統韌性」的全球防疫策略，鼓勵各國建立有效因應傳染病威脅的制度與基礎建設。對於環境衛生、建築物清潔、公廁管理等實務領域，TIEQM 認為具有以下幾點重要啟示與政策方向建議：： 🌍 一、環境衛生整備：預防大於治療的全球共識 🏢 二、建築物清潔與通風：健康建築的重要一環 🚻 三、公廁管理升級：全球衛生鏈中的關鍵節點 📌 台灣室內環竟品質管理協會(TIEQM)總結以下建議:   WHO 疫情協議草案強調國家主權、透明與公平原則。TIEQM 認為，強化建築與公共空間的基礎衛生設施，是台灣面對未來疫情的重要保障，唯有各界正視並投入資源，才能實踐健康永續願景。

🌀 為何室內空氣品質（IAQ）需要立法？ 人們平均有80-90%的時間在室內活動，而室內的污染物濃度卻是室外的2至5倍。然而，目前在美國聯邦與各州層級所規範的 IAQ 相關規定，依舊呈現分散、不一致且缺乏整體性的狀態。儘管自1990年代以來美國國會多次提出法案，但始終未授權相關主管機關針對 IAQ 制定標準。 COVID-19 疫情讓我們深刻體會到空氣傳播疾病的重大威脅，絕大多數感染都是在室內發生。有效改善 IAQ 不僅有助於降低病毒暴露風險，對減少TVOC、PM2.5 等長期危害人體健康的污染物也至關重要。 🧭 美國政策轉向：以法律治理 IAQ 的新行動 隨著社會與科學界對 IAQ 健康效益的證據越來越多，2022年白宮也啟動了「潔淨建築倡議（Clean Air in Buildings Challenge）」，並於2023年5月12日由 CDC 公布最新指引，建議大多數建築每小時進行5次空氣交換（5 ACH）。 在這樣的背景下，由約翰霍普金斯大學健康安全中心（Johns Hopkins Center for Health Security）領軍，一組結合法律學者、科學家與政策規劃者的團隊，編寫了一部具代表性的《示範州室內空氣品質法案》（Model State Indoor Air Quality Act, MSIAQA）。 📜 示範法案的主要內容 1. 立法目標 制定一部具一致性且具有執行力的法律工具，目的是提升公共建築 IAQ，以促進全民健康、增進工作生產力，並帶動整體經濟福祉。 2. 核心授權措施 3. 法律誘因設計 4. 行政執行架構 🧩 挑戰與展望 雖然此法案於2023年完成並推廣至全美，但仍面臨若干挑戰，包括： 然而，隨著大眾對 IAQ 重要性的意識提升，這套示範性法律將為各州乃至全球政府提供法律與倫理上的正當性基礎，有效改善公共建築的 IAQ，造福全體社會。 台灣室內環境品質管理協會建議我國應借鏡美國示範法案經驗，強化《室內空氣品質管理法》制度設計，將自主管理標章納入正式法規，建立分級認證與風險溝通機制，並結合即時資訊公開、ESG激勵與感控設計，全面提升公共建築空氣品質，邁向健康永續的生活環境。

成立於1953年，美國保持美麗協會（Keep America Beautiful, KAB）堪稱全球最具影響力的環境美化運動之一。這個全國性非營利組織不僅以清潔、綠化、美化公共空間為核心使命，更透過教育與倡導，凝聚數百萬人力，持續為「乾淨、綠色與美麗的社區」願景努力不懈。 五大核心行動，翻轉社區環境命運 KAB 長年專注於五大核心領域，分別是： 「最偉大的美國清潔行動」：迎向建國250週年環境願景 KAB 發起的「最偉大的美國清潔行動」（The Greatest American Cleanup）是全美最大規模的環境改善運動，目標是在美國建國250週年時讓全國以最美面貌迎接全球目光。 該組織更提供如「馬丁·路德·金社區美化補助金」等資源，鼓勵在地居民申請改善環境，復興歷史意義濃厚的地區。 志工力量無遠弗屆，合作網絡深耕全美 透過全美近700個社區附屬機構，以及與政府、企業、非營利組織如植樹節基金會、美國男孩女孩俱樂部的緊密合作，KAB 擴大其影響力，形成龐大的行動網絡。無論是市政機關或地方居民，KAB 強調「集體行動」是成功的關鍵。 台灣室內環境品質管理協會認為這不僅是一場清潔運動，更是一場喚醒民眾環境自覺的文化革命。美國保持美麗協會的70年之路，證明了每一個人、每一個社區，都能成為環境改變的起點。

英國廁所協會（British Toilet Association, BTA）於2025年2月發起「Legalise Loos（廁所合法化）」全國倡議行動，呼籲中央政府與地方議會將「設置公共廁所」納入法定責任，從「選擇性」服務，正式升級為全民基本權利的保障措施。 🚽 40% 公廁消失，民眾出行成「如廁人質」 根據 BTA 統計，自2000年起，英國已流失超過 40% 的公共廁所，直接衝擊民眾外出與活動的意願，也對城市觀光與在地經濟造成損失。BTA 表示，缺乏可及的公廁設施，造成了所謂的「如廁枷鎖（loo leash）」，迫使高達五分之一的民眾限制行動範圍，避免外出。 受影響族群涵蓋： 「這不僅是衛生問題，更是尊嚴與平等的議題，」BTA 強調。 📉 蘇活區年損失 490 萬英鎊　高街經濟也喊痛 缺乏廁所不僅困擾個人，也削弱城市經濟活力。以倫敦的蘇活區（Soho）為例，估算每年因廁所不足導致的消費損失高達490萬英鎊。研究顯示，當地若投資於行人友善環境與基礎設施，包括公廁，可望帶動人流成長達30%。 🏛️ 專家籲與「道路與路燈」同等視之 2019年英國皇家公共衛生學會（RSPH）報告曾明確指出，公廁應與道路、路燈、垃圾清運視為同等重要的公共基礎設施，並應透過立法保障。 倫敦大學健康公平研究所（UCL Institute of Health Equity）所長 Michael Marmot 爵士也指出：「一個理想社會的象徵，就是能滿足人民最基本的需求。讓人們可以安心如廁，正是這些需求之一。」 ✊ BTA：是時候採取行動了 BTA 總經理 Raymond Martin 強調：「25年來，英國已經失去了近半的公共廁所。現在是採取行動的時候了！我們應要求政府將『設置公廁』從『可做可不做』轉變為法定責任。只要現在願意『花這一便士』（spend a penny），就能守護未來的公共衛生與社區福祉。」

📌圖書館、學校、醫院、博物館，竟成空污關切區！全球研究揭示室內空氣品質嚴重不足，健康風險不容忽視 你知道自己每天有7至9成的時間待在室內嗎？一篇發表於《Environmental Science and Pollution Research》的國際期刊報告指出，圖書館、學校、醫院、宗教場所等公共建築中，空氣污染物濃度常超過戶外，長期暴露恐導致過敏、氣喘、甚至癌症與神經退化疾病。 🔎 室內污染源遠超你想像 報告指出，自1970年代節能建築概念興起以來，大量使用氣密窗、保溫材料，導致室內通風不足。這不但讓有機揮發物（VOCs）濃度升高，也讓如甲醛、苯系物、酚類、鄰苯二甲酸酯等「室內毒物」在密閉空間中累積。 不同空間所面臨的挑戰亦有所不同： 🏛️ 博物館 📚 圖書館 ⛪ 宗教場所 🏫 學校 🏥 醫院 🧓 安養機構 雖然我國執行室內空氣品質管理法已有13 年, 公共場所用途多元、人流不一，難以一體法規值適用。台灣室內空氣品質管理協會建議推動IAQ公私協力監測計畫，建立IAQ風險分級制與分區治理模式，結合大數據與季節性策略。 📣 結語：守護「隱形健康權」，從呼吸開始 這份報告提醒我們，「看不見的污染」往往才最可怕。室內空氣品質直接影響我們每日呼吸的安全，唯有從制度、設計與使用行為全面改善，才能真正打造讓人放心停留的空間。 (參Śmiełowska, M., Marć, M., & Zabiegała, B. (2017). Indoor air quality in public utility environments—a review. Environmental Science and Pollution Research, 24, 11166–11176)

💡 你知道嗎？連上廁所也有「星級評鑑」！ 來自國際廁所聯盟《Star Rated Public Toilet 指南》，教我們如何打造安全、乾淨、舒適，甚至「智慧型」的公廁，讓如廁不再是痛苦或不便，而是「享受」與「尊重」的象徵。 🚻 什麼是「星級公廁」？ ✅ 最低3星起評，乾淨、安全、無異味 ✅ 4星以上提供更人性化服務 ✅ 5星等級講究細節，包含智慧監控、環保節能與尊嚴設計 🌏 本指南特別關注：  🔸 女性、孩童、身障者的使用需求 🔸 清潔員工專業訓練與維護SOP 🔸 防疫設計與空間動線安全 🔸 倡導環境永續，推動循環經濟概念 🔸 鼓勵民眾文明如廁與使用禮儀 🧼 指南也提供「自我檢核表」與「稽核評鑑表」，任何政府或廁所經營者都可以依表檢查、升級，讓公廁變成城市文明的門面！ 📌 在都市人口快速增加的今天，乾淨、安全、可持續的公共廁所，不只是生活小事，而是城市品質的重要指標。 🔖 TIEQM政策建議｜打造城市文明的門面，全面推動「星級公廁」制度 面對都市人口密集與公共衛生挑戰，TIEQM建議可以參考國際《Star Rated Public Toilet Guidelines》，導入「星級公廁評鑑制度」，從設計、管理到永續經營，訂定具體標準，包含： ✅ 衛生與安全基本門檻 ✅ 性別友善與無障礙設施 ✅ 智慧化管理與防疫設計 ✅ 綠色節能與循環資源利用 此外，應納入民眾參與機制，定期檢核與公開評鑑結果，建立「如廁權利」作為城市公共服務品質的重要指標，促進全民尊重、文明使用與公共空間永續發展。 唯有「廁所革命」落實，才能真正提升城市健康與生活品質。

你是否曾經走進一間公廁、學校、醫院，感受到那股「乾淨到無形」的舒適感？這背後，正是無數清潔英雄們的默默付出。 美國國際清潔衛生協會（ISSA）每年舉辦的 「Spotless Spaces 無瑕空間競賽」，正是為了表揚這些在第一線維護環境品質的清潔專業人員。 今年（2025年）競賽規則也正式公布： 🏆 評選標準涵蓋： ✅ 空間清潔與呈現（30%） ✅ 健康安全承諾（25%） ✅ 永續綠色清潔（20%） ✅ 無障礙與多元包容性（15%） ✅ 團隊榮譽與故事性（10%） 參賽者必須提交「清潔後的場地照片 + 團隊故事」，由專業委員會與全球票選雙重評比，最後將選出： 🌟 美國年度無瑕空間獎 🌟 國際年度無瑕空間獎 🌟 Tork 創新卓越清潔獎 這場競賽不僅是一場清潔技能的比拼，更是一場 為環境美學與公共衛生發聲的行動。 💬 TIEQM台灣室內環境品質管理協會的評論 : 在台灣，我們同樣擁有許多默默付出的清潔英雄，特別是公共廁所與環境衛生人員，他們不僅維護「乾淨」，更守護著全民健康。ISSA 無瑕空間競賽的評選精神，正是我們長期推動的「美質環境」理念，從「清潔度」、「安全」、「永續」、「無障礙」到「人文故事」五個層面，全面展現一個場域的環境品質。 我們呼籲台灣未來也能舉辦類似比賽，讓清潔專業不再只是「看不見的勞動」，而是 值得被看見、被尊敬的職業。 乾淨的空間，造就健康的城市。每一位清潔英雄，都值得掌聲。👏 #無瑕空間競賽 #美質環境 #公共廁所管理 #環境衛生 #永續清潔 #TIEQM觀點

2022 年 11 月 6 日，比利時正式通過《改善公共場所室內空氣品質法案》這是歐洲第一部針對 公共空間室內空氣品質 設立的 法律性制度，以 COVID-19 疫情為契機，從「健康安全」的高度進行法制建置。   🌿 法案核心內容 📌 適用範圍 所有 對大眾開放的封閉空間（如餐廳、學校、醫院、商場、展館等），家庭住宅與純辦公用途不適用。 🎯 政策四大目標   🔍 參考值標準 參考等級 指標 Level A CO₂ 濃度 < 900 ppm 或 每人通風/淨化流量 ≥ 40 m³/hr Level B CO₂ 濃度 < 1,200 ppm 或 每人通風流量 ≥ 25 m³/hr 此標準已與比利時《工作安全法典》連動，公共場所須逐步達成。   🚦 推動進程 時程 內容 2024.10.01 自願適用階段 開始 2027.01.01 部分公共場所強制實施：須配備 CO₂ 監測儀、風險評估、行動計畫 2037 年底 擴大適用至所有公共場所 2038 年起 全面強制實施標示與認證制度 台灣室內環境品質管理協會認為我國雖在全球率先制定 IAQ 專法，制度完整，但過度重視「檢測數值」與「罰則處分」，忽略了 風險治理、資訊透明與民眾參與。比利時法案提供了值得借鏡的治理模式，特別是： 建議台灣應參考比利時模式，將目前自主管理標章制度

在當代的健康與教育政策討論中，校園室內空氣品質（Indoor Air Quality, IAQ）日益受到重視。由於孩童在生理上比成人更容易受到環境影響，他們每天在學校中長時間停留，吸入更多空氣，其健康與學習表現與環境品質息息相關。根據多項研究指出，學校建築中普遍存在通風不足、污染物累積等問題，導致學生呼吸道疾病、注意力不集中與認知能力下降。 本研究針對學校空氣品質的文獻進行系統性回顧，發現影響 IAQ 的污染物包括 CO₂、PM、VOC、有害氣體（如 NO₂、O₃）、以及微生物（如黴菌與細菌）。其中 CO₂ 濃度常被用作通風品質的指標，若超過 1000 ppm，學生表現明顯下降，請假率上升。特別是通風率與學習成果之間的關聯清楚指出：當換氣率每人每秒增加 1 公升，學生的考試通過率可增加約 3%，病假天數則大幅減少。 通風方式包括自然通風、機械送風與混合式系統。研究建議，每人每秒應提供至少 10 L/s 的新鮮空氣，並搭配 PM 過濾系統，才能有效維持良好 IAQ。此外，現代建築趨勢中，為了節能所採用的氣密設計，若無妥善通風規劃，反而加劇污染物累積。 展望未來，研究團隊提出一份改善校園空氣品質的「行動路徑圖」，強調 改善校園室內空氣品質是一項涉及多層面的系統性工程，應整合學生、教師、管理者、政策制定者與科學研究者的力量。本報告所提出之七大行動藍圖，展現了以學生健康與學習效能為核心的系統性思維。台灣室內環境品質管理協會深表支持，並呼籲政府與各級教育單位將「空氣品質治理」視為健康校園建設的基礎工程，跨部門合作，攜手打造真正以人為本的學習場域。 (參Huang, Q., Deng, F., Zhang, Z., Huang, C., & Yu, Y. (2023). Indoor air quality and health in schools: A critical review for developing the roadmap for the future school environment. Science of the Total Environment, 859, 160056)