最新消息

柏新科技長期贊助並支持台灣室內環境品質管理協會（TIEQM）辦理公益活動，今年也將持續陪伴「台灣室內空氣品質週」邁入第八屆，以及「台灣公廁管理政策研討會」邁入第三屆。 9月21日至23日，第八屆空品週將於台北、台中及高雄舉辦四場活動，聚焦室空法修法、AI智慧管理、創新改善技術及敏弱族群呼吸健康；9月24日的第三屆公廁管理政策研討會，則將探討乾淨設計、科學診斷、數據治理及智慧公廁政策，柏新科技也將分享「新竹市智慧公廁示範計畫」的實務經驗。 多年來，柏新科技持續以環境檢測、數據分析、改善顧問及智慧管理的專業，支持公共環境政策與技術進步。我們相信，企業的力量不只在於提供產品與服務，更應將專業投入社會，讓清淨空氣、乾淨公廁及健康環境成為每個人的生活日常。 兩項活動皆免費參加，誠摯邀請各界朋友踴躍報名，也歡迎協助分享！ 報名網址｜https://forms.gle/1wnBLNG2KDXdk5hQ6

公共廁所看似是建築中的配角，卻是最直接反映場所管理品質、使用者尊嚴與服務韌性的關鍵接觸點。國際設施管理實務正從固定排程清潔，轉向以感測數據、共融思維與第一線回饋驅動的即時管理。 公共廁所如何維持乾淨、用品不缺、設備可用，同時照顧不同能力與感官需求的使用者？美國清潔維護媒體《Cleaning & Maintenance Management》（CMM）最新專題邀集醫療設施、會員及共融倡議領域代表，指出今日公廁管理的難題早已不只是「清潔次數夠不夠」，而是必須同步處理高人流、補給中斷、設備失效、清潔人力吃緊，以及無障礙多樣性需求。 與談者坦言，公廁管理是一項「做好九成九仍可能因一個缺失被記住」的工作。使用者很少因一切正常而主動稱讚，卻會對缺紙、缺皂、異味、髒污或設備故障留下強烈負面印象。尤其近十年商辦空間增加共享設施與體驗型場域，人流已不再遵循傳統上班節奏，過去白天僅補貨、夜間集中清潔的固定模式，已難以回應尖峰時段與多變使用需求。 IoT 讓清潔從定時巡檢轉為即時回應 為解決耗材短缺與設備失效問題，Sage 在公廁導入物聯網（IoT）平台，透過感測器掌握洗手乳、衛生紙與擦手紙餘量；當用品即將耗盡、電池電量不足或設備離線時，系統便主動通知清潔團隊。這項決策源於兩個核心判斷：第一，衛生是使用者進入公廁時最基本也最重要的期待；第二，免接觸設備雖能提升安心感與流暢度，若電池耗盡或感應器失效，即使耗材充足，設備仍無法使用，反而形成新的服務斷點。 因此，智慧公廁的價值不只在於「裝感測器」，更在於用資訊支援現場決策。人流數據可辨識一天中最繁忙的時段，讓管理者重新安排補給、清潔與巡檢節奏；設備狀態則能協助團隊提前處理異常，減少使用者先發現問題的情形。對管理者而言，數據如同一支行動偵測隊伍，持續回報遠端、高流量或高關注區域的真實狀況，使有限人力優先投入最需要的地方。 不過，與談者也提醒，科技投資不能只看功能清單，應先釐清場域規模、人流量、空間分布、人力配置及維護成本。大型公共場站、醫療院所與偏遠廁間，對即時監測的需求通常高於低使用量的單人廁所。較務實的作法，是先選擇一處具代表性的場域試辦，設定缺料率、設備妥善率、巡檢工時、客訴件數等基準指標，再依驗證結果擴大，而非一開始就全面部署。 共融公廁不只符合法規，更要檢視完整使用旅程 專題第二項焦點是「共融性」。公廁中的自動烘手機噪音、強烈照明、沉重門片、隔間寬度、洗手台與擦手紙設備高度、垃圾桶位置，以及成人或兒童照護台的配置，都可能成為使用障礙。對感官敏感、神經多樣性、行動不便或需要照顧同行者的人而言，這些細節會決定能否安全、自在地完成如廁與清潔。即使一般使用者在球場、車站等場所，同時拿著飲料、提袋、商品並照顧孩童，也可能因缺少置物空間或動線不佳而感到困難。 共融衛生應涵蓋從進門、使用隔間、洗手乾手到離開的完整旅程，而非只檢查是否設置無障礙廁間。設施不必一次完成上百項改造，但管理單位應持續盤點問題並分期改善，例如本季先調整垃圾桶與通行空間，下季再處理門片、聲光刺激或設備高度。這種持續修正的治理方式，能展現場所對多元使用者的承諾，也能提升回訪意願與品牌信任。對醫療機構而言，公廁可及性甚至會反映在病人經驗評價與就醫選擇，進一步影響機構聲譽及市場競爭力。 效率不是少做，而是把時間移到更有價值的工作 面對缺工與成本壓力，與談者主張重新檢視清潔工具、作業流程與耗材管理。人體工學工具即使只是減少彎腰或重複動作，也能降低清潔人員負擔、提升工作意願與品質；智慧補給系統則可避免逐一開啟尚未缺料的設備，雙捲或高容量設計也能減少未用完即更換的浪費。省下的巡檢時間，可轉投入高人流、高能見度區域或深度清潔，讓「做得更少」轉化為「把力氣用在更重要的地方」。 此外，科技或新流程能否落地，關鍵仍在第一線人員。管理者應在選購設備、設計警示門檻及調整動線時，納入清潔團隊的使用經驗與意見。若第一線人員只是被動接受系統，不了解數據用途或覺得操作增加負擔，再先進的技術也可能淪為額外工作。相反地，當工具能真正減少無效巡檢、降低搬運與重複動作，並讓成果可被看見，便有機會同時改善員工體驗、服務品質與營運成本。 從設備導入邁向可衡量的智慧公廁治理 綜合三位與談者觀點，智慧公廁並不是單一產品，而是一套以使用者需求為核心的管理系統：感測器提供即時狀態，人流與耗材數據協助預測需求，共融設計消除使用障礙，清潔人員回饋則確保方案符合現場。導入時若能建立「基準值—改善措施—績效驗證」機制，追蹤缺料事件、故障回復時間、耗材用量、巡檢工時、清潔達成率及滿意度，才能讓管理成果從主觀印象轉為可比較、可持續改善的證據。 TIEQM 觀點 台灣公廁政策應由硬體建置與評鑑競賽，提升為「使用者體驗、環境品質與數據治理」並重。中央與地方宜建立智慧公廁共通指標及資料格式，優先於交通場站、醫療院所、觀光景點等高人流場所示範；補助計畫應要求提出導入前基準值及導入後量化成果，將異味、通風、耗材可用率、設備妥善率、清潔回應時間與無障礙友善納入評估。並應保障第一線清潔人員參與設計與教育訓練，避免科技增加監控負擔。唯有讓數據支援人力、讓設計回應多元需求，智慧公廁才能從展示設備，轉化為可信賴的公共服務。 （文章出處：Elizabeth Christenson，〈Solutions to Top Restroom Challenges〉，Cleaning & Maintenance Management，2026年8月24日）

南韓與臺灣的室內空品專法帶來什麼啟示？ 監測、補助與建築標準能帶動市場，但要確保每一位民眾都獲得基本保障，仍需具拘束力的法律與執法機制。全球比較研究將南韓與臺灣列為亞洲室內空氣品質專法的代表：兩地都建立污染物標準、監測、公開揭露及稽查制度，但真正值得檢視的，不只是「有沒有法律」，而是數據能否持續轉化為改善行動。 目前多數國家的 IAQ 架構仍以自願指引為主，是否遵循往往取決於雇主或設施管理者。這種制度容易形成合規落差，也可能讓資源不足或敏弱族群集中的場所承受更高風險。具有健康標準、監測義務、稽查權、改善命令與罰則的專法，因而被視為保障健康公平最完整的政策工具。 南韓：從定期監測到改善命令與逐級處罰 南韓自 1996 年起即針對室內空氣品質立法，是亞洲最早採取專法的國家。現行《室內空氣品質管理法》適用一般公共設施、敏弱族群場所及新建多戶住宅，並採兩層次管理：一般公共設施適用維護標準，服務敏弱族群的場所則採更嚴格標準。 受管制污染物包括粒狀污染物、CO₂、甲醛、總細菌數及 CO，其他污染物每半年監測一次，紀錄須保存10 年。政府人員可要求提出資料或進入場所量測；超標時須公開稽查結果，並可命令業者在期限內升級空氣清淨或通風設備。部分違規最高可處 1 年附勞役監禁，行政罰鍰最高約 13,000 美元。 首爾市進一步建置潔淨室內空氣認證及室內環境管理系統，在公共場所與地鐵布建 PM₂.₅、PM₁₀、CO₂、溫濕度感測器及空氣清淨設備。數據不只公開上網，也串接建築管理系統，依濃度動態調整通風。這套制度把法定義務、監測、公開、改善與處罰連成完整循環。 臺灣已有專法，下一步是從合規走向主動管理 原報告將臺灣列為亞洲執法型 IAQ 政策的另一代表。《室內空氣品質管理法》對公告場所建立污染物標準，管理項目包括 CO₂、CO、PM₂.₅、PM₁₀、甲醛、總揮發性有機化合物、細菌、真菌及臭氧。場所須制定維護管理計畫、指定人員、委託認可檢驗測定機構定期量測、保存紀錄並公開空氣品質資訊。 主管機關得進行現場稽查、查核量測紀錄並處罰不合規行為。報告並肯定臺灣在高優先場所導入連續監測及現場公開顯示的方向。不過，當低成本感測、物聯網與智慧控制技術日益成熟，制度仍須回答三個問題：哪些場所應優先持續監測？設備數據如何驗證？異常後應在多久內完成改善？ 五種模式必須組合，專法才不會孤立 全球經驗顯示，執法不能單獨運作。敏弱場所需要補助與技術協助，民眾需要公開資訊，建築法規必須納入健康，中央政府也要有跨部會協調機制。因此，完善制度不只是增加罰則，而是把「高優先部門、資訊透明、健康建築、國家協調與執法」串成政策生態系，同時提高基本門檻、獎勵領先者並支持落後場所改善。 TIEQM 觀點： TIEQM 認為，臺灣已有室內空品專法基礎，但施行逾十年後，制度應從「定期檢測與合規」升級為「風險分級、連續監測、主動改善與公開問責」。修法應明確納入敏弱族群優先、跨部會國家計畫、智慧監測設備性能驗證、異常改善時限及補助配套，並採先輔導、再補助、後要求的漸進模式；對重大或反覆違規者則須落實改善命令與處罰。專法的價值不在條文數量，而在能否讓每一筆監測資料真正轉化為改善行動。 （文章資料來源：Ananthasekar, S., Hartke, J., Lagoudas, G., & King, B. Advancing Healthy Indoor Air: Five Leading Policy Models from Around the World. Brown University Pandemic Center, International WELL Building Institute, and Air Club,

歐盟、阿聯與芬蘭正在改寫室內空品治理規則 過去建築政策談的是節能、減碳與資源效率；如今，世界各國開始追問另一個更直接的問題：建築是否也能保護其中的人？歐盟把室內環境品質正式納入能源性能法規，阿拉伯聯合大公國以技術標準證明健康與節能可以並行，芬蘭則用十年國家計畫打破跨部會治理孤島。 室內空氣品質橫跨環境、衛生、建築、能源、教育、勞動與住宅政策。傳統制度往往把能源效率與人體健康分開管理，結果可能出現建築密閉度提高、耗能下降，通風卻不足的矛盾。最新全球政策趨勢，是把 IAQ 從附加項目提升為建築性能的核心指標，並建立跨機關共同負責的治理架構。 歐盟 EPBD：能源性能第一次明確納入健康 歐盟於 2024 年重訂《建築能源性能指令》（EPBD），首次在具有法律拘束力的超國家能源性能架構中，明確納入室內環境品質（IEQ）與 IAQ。會員國必須建立包含通風、濕度、溫度與污染物等參數的國家標準，並在新建非住宅零排放建築設置 IAQ 監測及控制系統，辦公室、醫院及學校均在適用範圍。 重大整修工程在技術及經濟可行時同樣須監測；各國設定最低能源性能要求，也必須避免通風不足等負面結果。能源性能證書還要提出 IEQ 改善建議。這代表建築不再只用耗電量或碳排放評分，使用者呼吸的空氣也成為性能的一部分。會員國原則上須於 2026 年 5 月前完成國內法轉化。 阿聯試辦：改善 IAQ，機械通風能耗反降 35% 阿拉伯聯合大公國把國家 IAQ 政策轉化為具體技術規範。能源與基礎設施部正將 ASHRAE 62.1-2022 與ASHRAE 241 導入所有政府建築，杜拜也把兩項標準運用於新建工程與既有建築改造。前者訂定一般建築最低通風要求，後者則針對感染性氣膠及疾病傳播風險建立控制基準。 2024 年 Daba Fujairah 法院與檢察機關試辦結果顯示，導入標準後不僅 IAQ 改善，機械通風系統能源使用更降低 35%。這項結果打破「健康通風必然增加耗能」的二分想像，關鍵在於感測、控制與系統調校。UAE 的《2031 國家空氣品質議程》也同步把室外空氣、室內空氣、環境異味及噪音列為四大管理領域。 芬蘭十年計畫：用國家協調取代各自為政 有了技術標準，若權責仍分散，政策仍可能停在紙上。芬蘭《室內空氣與健康計畫 2018-2028》由國家健康與福利研究院統籌，整合公眾資訊、建築問題管理、疾病治療支持與專業訓練。第一階段建立工具、指引、復健服務與人才培訓；2023 年期中評估發現，室內空氣健康申訴下降，公共知識及民眾滿意度均有提升。 第二階段則把重點放在地方政府、醫療體系與民間部門的實際採用。計畫設計曾諮詢超過 25 個政府與公民社會組織，指導小組涵蓋 15 個部會及非政府組織，秘書處也有 8 個部會與組織參與。芬蘭經驗證明，IAQ 國家策略必須有統籌機關、明確分工、長期預算與可衡量成果。 TIEQM 觀點： TIEQM 認為，臺灣推動健康建築最需要突破的，是部會分工與節能、健康各自為政。建議行政院建立跨部會室內空品國家行動計畫，由環境、衛生、教育、內政、勞動及能源單位共同設定四年期目標、預算、責任分工與成效指標；並將 IAQ 納入建築能效、公共工程、重大整修及淨零補助審查。未來建築不能只證明省了多少電，也要證明通風、過濾與污染控制沒有犧牲使用者健康，才能形成真正的健康淨零轉型。 （文章資料來源：Ananthasekar, S., Hartke, J., Lagoudas, G., & King, B. Advancing Healthy Indoor Air: Five

12項即時指標、分級警示、中央派工與五年維運，讓公廁從清潔工作轉型為可追蹤、可稽核的公共衛生系統 一座公廁裝上異味感測器，可能只是科技展示；350座公廁同時連線，並建立統一指標、中央平台、分級通報與長期維運，才可能形成真正的城市治理。印度中央邦印多爾市正推動大規模智慧公廁計畫，試圖把公共衛生管理從「定時巡查」推向「數據驅動」。 350座公廁連線：從單點示範走向全市管理 根據《印度時報》2025年6月報導，印多爾市政公司（Indore Municipal Corporation，IMC）啟動智慧公廁招標，規劃將350座公共及社區廁所納入物聯網監測。公開內容涵蓋使用人次、空氣品質、異味、水箱水位、漏水、清潔問題、廢棄物管理、民眾申訴與使用者回饋，所有資料將整合至中央平台。報導雖稱監測「超過12項指標」，但完整項目、感測器規格及警戒門檻尚未公開，因此現階段應視為治理規劃，而非已完成的節水或減少人力成果。 這項計畫的政策意義，在於不再只選一、兩座觀光公廁展示設備，而是以全市尺度辨識高使用量、異味頻繁、漏水嚴重或申訴較多的地點。不同公廁的人流與尖峰時間差異很大，若全部採相同清掃頻率，高使用量場所可能來不及清理，低使用量場所則浪費人力；即時數據可讓固定排班逐步轉為依需求派工。 12項指標：把「乾不乾淨」變成共同管理語言 傳統公廁管理高度依賴現場經驗，有人聞到味道才認定異常，也有人等到接獲申訴才處理。人流感測可判斷使用強度；異味及空氣品質感測可掌握氨氣、硫化氫或綜合氣味變化；水位及漏水感測可提早發現供水中斷與設備故障；民眾回饋則可補充感測器無法辨識的阻塞、門鎖損壞或無障礙設施不便。 當這些資料與清潔時間、到場時間、處理方式及改善後數值連結，政府便能比較各場域及廠商的回應效率，找出「清潔後仍反覆出現異味」或「同一設備持續漏水」等問題。智慧指標因此不只是環境數據，更是政府、清潔公司、維修單位與民眾共同使用的管理語言。 警報不等於改善：分級通報與回饋管理才是關鍵 智慧管理最常見的失敗，是系統每天發出大量警報，卻沒有明確的處理人員與期限。印多爾規劃在異常未於指定時間內排除時，逐級通知更高層管理人員，使事件留下發生、派工、到場、處理及解除時間。完整流程應包含「感測發現異常、系統判讀、派工追蹤、改善驗證」四個環節；若只是按下完成按鈕，沒有確認異味是否下降或漏水是否停止，紀錄的只是行政結案，並非環境改善。 60個月維運：避免智慧設備成為短命建設 招標規劃由得標單位管理及維護IoT設施60個月，這比短期示範更接近公共設施的真實生命週期。公廁具有高濕度、高腐蝕及清潔藥劑干擾等特性，設備可能出現感測漂移、電池耗盡、通訊中斷與誤報。若預算只支付安裝，未納入定期校正、通訊、平台維護、故障更換及資料品質查核，設備往往在保固後逐漸失效。智慧公廁採購因此應計算三至五年的整體持有成本，而非只比較單套硬體價格。 排名亮眼仍有治理死角：科技不能取代基礎工程 印多爾長期在印度全國城市清潔度調查中名列前茅，2025年與蘇拉特、新孟買進入「超級潔淨城市聯盟」。但2025年底，當地Bhagirathpura地區發生嚴重飲用水污染事件。印度國家人權委員會於2026年1月主動立案，公告指出媒體報導稱供水主管線經過一座公廁下方，因管線破損，污水疑似混入飲用水，並要求邦政府提出調查報告。 目前沒有證據顯示該事件與350座IoT公廁計畫屬於同一系統，兩者不應混為一談；但事件提醒各國，智慧公廁不能只監測人流、異味與水箱水位，也必須納入供排水安全、化糞池、污水管線與地下圖資風險。感測科技可以加快發現問題，卻不能取代工程品質、現場巡檢與政府責任。 TIEQM評論：臺灣應建立可追蹤、可稽核的智慧公廁制度 TIEQM認為，印度350座智慧公廁計畫真正值得臺灣借鏡的，不是一次採購大量IoT設備，而是將感測、判讀、通報、派工、驗證及長期維運整合為城市管理制度。臺灣應建立人流、氨氣、硫化氫、溫濕度、用水、漏水、耗材、故障、回應時間、重複異常率、滿意度及申訴結案率等核心指標，並納入逾時升級、定期校正、第三方查核與三至五年維運。智慧公廁的價值，不在螢幕有多少數字，而在每筆異常是否有人負責、每次改善是否能以數據證明，真正守住公共衛生與市民安全。 （文章出處：The Times of India, “Public toilets in Swachh city to get tech tonic for real time hygiene monitoring,” 26 June 2025；Press Information Bureau, Government of India, “President Confers Swachh Survekshan 2024–25 Awards,” 17 July 2025；National Human

全球 IAQ 政策從校園優先與資訊透明起跑 全球室內空氣品質政策正快速升溫。最新比較研究彙整 40 個國家、158 項政策，其中近三分之一在 2021 至 2026 年間制定或修正。從美國波士頓、英國到比利時，各國不約而同從兩個最具可行性的入口著手：優先守護兒童與敏弱族群，並讓室內空氣品質資訊公開可見。 人們約有 90% 的時間在室內度過，室內空氣因此不只是建築管理問題，也是公共衛生與社會公平議題。世界衛生組織資料顯示，不良室內空氣品質每年造成超過 300 萬人過早死亡；然而，多數建築使用者仍不知道自己每天暴露在多少二氧化碳、細懸浮微粒、揮發性有機物或其他污染物之中。 布朗大學疫情中心、國際 WELL 建築研究院與 Air Club 於 2026 年共同發布比較報告，將各國作法歸納為五種政策模式。當中，「高優先部門」與「資訊透明」所需制度門檻相對較低，既能迅速產生健康效益，也能為後續法規與市場投資建立基礎。 從校園出發：把資源用在最需要的地方 兒童的身體仍在發育，每單位體重吸入的空氣量較多，又更接近污染物容易累積的地面，因此學校、幼兒園、托育場所與長照機構被視為 IAQ 政策的優先場域。改善通風與過濾，不僅可減少氣喘症狀、病假與傳染病傳播，也有助於提升學習表現，成本往往低於傳統教育介入措施。 波士頓公立學校在 120 多所學校設置 4,400 部 IAQ 感測器，涵蓋教室、主要走廊與保健室，持續量測CO₂、CO、PM₂.₅、PM₁₀、溫度及濕度，並透過公開儀表板即時呈現。更重要的是，學區同步制定污染物門檻與應變行動計畫，利用數據決定 HVAC 與設施投資優先順序，並爭取超過 2,200 萬美元外部資金。 英國則在 2021 至 2023 年間，向所有國家資助的教育與照護場所發放約 30 萬部 CO₂ 監測器。2026 年教育部進一步提出通風判定：低於 800 ppm 為良好、800 至 1,500 ppm 為足夠、高於 1,500 ppm則屬通風不良。SAMHE 計畫另在 1,300 多所學校布建低成本感測器；倫敦市也投入 270 萬英鎊，為至少200 所學校升級 HEPA 等級濾網。 比利時把室內空品變成「知情權」 監測若只留在管理室，難以形成公共壓力。比利時 2022 年《潔淨空氣法》因此把 IAQ 定位為知情權，將適用範圍由職場擴大到約 200 萬處公眾可進入的封閉空間。制度設定 CO₂ 兩級參考值：A 級低於900 ppm、B

從 HEPA、混合通風到 AI 智慧控制，2026 年研究提出兼顧兒童健康、節能與教育公平的新架構 極端高溫、野火煙霾、都市空污與空氣傳染風險接連衝擊校園，傳統「太熱就開冷氣、CO₂高就開窗、疫情嚴重就停課」的單點處理方式，已難以維持安全且不中斷的學習環境。愛爾蘭科克大學與丹麥科技大學研究者 Asit Kumar Mishra 於 2026 年發表敘事性回顧，主張應把教室視為由建築、設備、人員、污染物、能源與政策互相牽動的複雜工程系統，透過政策、管理、建築、操作及智慧科技五大領域整合，才能打造兼具韌性、永續與健康的兒童學習空間。 兒童每公斤體重吸入更多空氣，教室風險不能比照辦公室 研究指出，幼童約有一成人生時間在教室度過；教室人員密度約為一般辦公建築的 4 倍。兒童呼吸與免疫系統仍在發育，單位體重吸入空氣量較高，對 PM2.5、PM10、揮發性有機物、甲醛、生物氣膠、過熱與通風不足更敏感。研究彙整顯示，CO₂超過 1,000 ppm 常反映通風不足，接近 2,000 ppm 的環境可能伴隨嗜睡、注意力與認知表現下降；但 CO₂並非所有污染物或感染性氣膠的完整替代指標，因此管理不能只盯一個數字。 36 篇核心文獻，整理成五大互相依賴的治理系統 作者以 OpenAlex 搜尋 2020 年以後文獻，經初篩、摘要及全文審查後，形成 36 篇核心文獻，並以五大領域建立系統工程架構：第一是「政策」，包括健康導向標準、經費及公平分配；第二是「管理」，涵蓋維護、清潔、教育與緊急應變；第三是「建築」，從校址、外殼、遮陽、低逸散材料到空間配置；第四是「操作」，整合通風、空調、過濾與消毒；第五是「智慧科技」，利用 IoT 感測、資料分析、AI 與預測控制形成即時回饋。五者必須雙向連動，任何單一技術都不是萬靈丹。 熱浪與戶外空污，讓「開窗通風」陷入兩難 自然通風在戶外空氣良好、氣候適宜時最節能，但遇到熱浪、野火、沙塵或交通污染，開窗可能把高溫與污染帶進室內；全面密閉又會累積 CO₂與感染性氣膠。研究因此建議採混合通風：依室內外溫度、PM、CO₂、人數與天氣資料，在自然通風、機械換氣、空調與空氣清淨間動態切換。相關研究顯示，需求控制及混合通風在不同氣候區可節能約 20–60%，同時維持設定的空品門檻。 HEPA、UVGI 與建築外殼，構成多層防護 當戶外空氣不適合引入時，高效率過濾與消毒可提供「等效通風」。文獻顯示，加州校園 HEPA 計畫的教室 PM2.5 相較對照組降低約 40–50%；MERV 13 以上濾網及可攜式 HEPA 清淨機，可攔截細懸浮微粒與帶病毒氣膠，UVGI 則能以 UV-C 處理空氣中的病原體。但這些設備仍須搭配正確風量、位置、噪音控制、濾網更換及安全設計。建築端則可運用遮陽、隔熱、夜間通風、熱容量與電致變色玻璃；後者在部分研究中可較固定遮陽降低約

從公害反省、跨部會協作到地方體驗，一套讓永續走出課本的制度設計 面對氣候危機、生物多樣性流失與資源循環挑戰，日本正重新定義環境教育。環境教育不再只是教導垃圾分類、節水節電，也不侷限於校園課堂，而是透過法律、地方網絡、真實場域和跨部門合作，培養能從生活選擇進一步影響組織與社會制度的公民。2024年修正的國家基本方針，更明確把個人改變與社會經濟系統轉型連結，顯示日本已將環境教育視為永續治理的重要基礎。 日本環境教育的起點，來自戰後水俁病、四日市氣喘等重大公害帶來的深刻反省。早期教育著重污染防治、公害認識與自然保育；1980年代後逐步加入自然體驗、資源循環及生活環境，2000年代再與永續發展教育（ESD）接軌。2003年日本制定環境教育相關法律，2011年修法後，將政府、地方、學校、企業、民間團體與公民協作正式納入制度，使環境教育從單一教育活動，轉化為多元主體共同參與的公共政策。 這套制度最值得注意的，是環境省與文部科學省的清楚分工。環境省負責政策方向、氣候與生態議題、社會教育、環境人才與體驗場所認定，並提供國立公園、自然教育設施及地方環境資源；文部科學省則掌握課程標準、教師研習、學校行政及ESD推動。農林水產省、國土交通省與經濟產業省也分別提供里山、森林、食農、河川、防災、能源與循環經濟等專業內容，形成由教育系統承接、各部會共同供應資源的合作模式。 在學校現場，日本通常不另設單一的「環境教育科」，而是融入生活、理科、社會、家政、道德教育及校務活動。其中最具代表性的「綜合學習時間」，讓學生以地方問題進行跨科探究，例如調查河川污染、海洋廢棄物、里山保育、氣候災害或人口高齡化，再透過訪談、資料分析、方案設計與實際行動提出回應。修學旅行也不只是觀光行程，而可結合國立公園、農山漁村、災害復原地及環境設施，讓學生在非日常體驗中理解人與環境的關係。 為避免學校單打獨鬥，日本由環境省與文部科學省共同建立全國ESD活動支援中心，並設置八個地方中心，提供諮詢、教材案例、專家媒合、教師培訓及跨區合作。地方中心常結合環境夥伴關係辦公室，部分由在地NPO承辦，成為政府、學校、企業與社區間的中介平台。這項設計的政策意義在於：政府不必包辦所有課程，而是讓學校在需要時，能迅速找到適合的場域、講師、組織與行動資源。 日本也透過「體驗機會場所」認定，把森林、農場、濕地、企業工廠、回收與污水處理設施、植物園及災害復原地轉化為公共學習空間。符合條件的土地或設施經營者，可向地方政府申請認定；國家另登錄人才培訓、指導者認定與教材開發事業。依日本環境省2026年3月資料，全國已有52項相關登錄事業，2024年度約有22,930名使用者，另有8個環境教育支援團體獲指定，顯示企業與民間組織已成為正式的政策夥伴。 2024年後，日本環境教育更強調三項轉變：第一，從個人節能減廢走向組織及制度改革；第二，從環境單一面向擴大到經濟、健康、文化、地方創生與跨世代公平；第三，從單向宣導轉向體驗、對話與協作。數位教材、遠距交流和環境數據也被納入工具箱，使偏遠地區及不同年齡層都能參與。環境教育的對象因而不只是學生，而包括家庭、企業員工、公務員、社區居民與高齡者。 不過，日本模式仍有挑戰。環境議題融入各科後，可能出現「人人有責、卻無人主責」；教師備課時間有限，城鄉可取得的專家及場域也不均。部分計畫仍以活動場次、人次和滿意度評估，較難確認長期行為及環境品質是否改變。此外，政策落地往往依賴校長、熱心教師及地方協調員，若缺乏穩定人力和經費，再完整的制度也可能停留在文件層次。 TIEQM觀點｜日本經驗提醒台灣，環境教育下一步不宜只增加宣導活動或教材，而應建立可長期運作的跨部會支援網絡。建議環境部負責真實環境議題、監測數據、認證場域、專家與行動經費；教育部及地方教育局負責課程、教師增能與校務支持，並整合環教輔導團、環保局計畫、企業及民間團體，設置區域媒合與陪伴機制。成效評估也應從人次、場次，進一步納入學生素養、行為改變、能源用水、廢棄物、生物多樣性及社區參與。唯有讓每所學校都容易取得場域、數據、專家與持續輔導，環境教育才能真正成為地方治理與淨零轉型的基礎工程。 （文章資料來源：日本環境省《環境教育等促進法》、2024年環境教育基本方針、2026年制度執行情形，日本文部科學省《教育振興基本計畫》及日本ESD相關政策資料。）

從固定排班走向按需派工：感測異味、人流與環境變化，手機即時通知清潔人員 公共廁所是否乾淨，往往仰賴清潔人員定時巡查或民眾抱怨後才處理；尖峰時段可能來不及清潔，離峰時段又可能重複派工。印度 Nirma University 研究團隊於 2025 年提出「智慧公廁方案」，將 IoT 感測器、Raspberry Pi、雲端服務、手機通知與長短期記憶網路（LSTM）整合，持續蒐集人流、氣體、溫濕度及照度等資料，預測廁所是否需要清潔。研究報告的模型測試準確率達 98.61%，展現公廁管理由固定排班轉向即時、按需派工的技術潛力。 九類資料替公廁建立即時「環境脈搏」 研究在 Nirma University 校園特定廁所進行小規模部署。每間廁所包含 2 座洗手台與 6 個廁位，感測器布置於洗手台及廁位之間，持續收集時間、人數、氨氣（MQ137）、甲烷（MQ4）、氫氣（MQ8）、照度、揮發性有機物（VOC）、溫度及相對濕度等 9 類欄位。紅外線感測器估算使用人次，氣體感測器協助辨識異味、煙霧或潛在洩漏，照度資料可支援智慧照明，溫濕度則反映舒適、通風與黴菌風險。 系統分為四個環節：第一，硬體端由 Raspberry Pi 接收各感測器資料；第二，資料端以 Z-score 正規化，讓不同單位與量級的數值可被模型處理；第三，應用端以 LSTM 及 GRU 等深度學習方法判斷「需要清潔／不需清潔」；第四，介面端將結果送到行動裝置，通知清潔人員處理指定廁所。管理者不必等待巡查回報，即可掌握環境變化並調度人力。 六個月資料訓練，LSTM 表現優於 GRU 團隊表示資料收集期為 6 個月，原則上每小時記錄一次。模型採 80% 資料訓練、20% 測試，使用 50 個 LSTM 神經元、20% dropout、ReLU 輸入層、sigmoid 輸出層、Adam 最佳化器與 0.001 學習率；在不同啟動函數、最佳化器及訓練回合比較後，300 epochs 的組合表現最佳。研究另以 20 折交叉驗證評估，最終平均準確率為 98.61%，訓練準確率為 99.83%。 錯一次清潔警報，與漏掉髒亂的代價並不相同 測試混淆矩陣共列出 144 筆樣本，其中模型正確辨識 136 筆「需要清潔」，未漏判任何正類；8 筆「不需清潔」中正確辨識 6 筆，另有 2 筆被誤報為需要清潔。需要清潔類別的精確率約 0.99、召回率 1.00；不需清潔類別的召回率為 0.75。對衛生管理而言，少量誤派工通常比漏掉嚴重髒亂更可接受，但若長期誤報過多，仍會浪費人力並造成警報疲乏，因此實務部署不能只看整體準確率。 按需清潔，可同時節省人力、耗材與能源 智慧公廁的價值不只在「判斷髒不髒」。人流與環境資料可用來預估尖峰、調整清潔頻率、安排衛生紙與洗手乳補充，並在無人使用時調低照明及通風；異常氣體或高溫高濕也能提前觸發檢查。若再結合民眾回饋、清潔人員到場及完成紀錄，管理者便可計算反應時間、重複陳情、每人次耗材與清潔績效，讓公廁維護從經驗管理轉為可量化的服務管理。   98.61% 很亮眼，但不等同「衛生合格率」 研究中的「清潔需求」標籤，是當氨、甲烷、氫氣、VOC、溫度或濕度任一數值超過預設門檻時設定為 1，並非由獨立稽核員、ATP 生物冷光、表面微生物或異味官能判定所建立的衛生真值。模型其實是在學習由相同感測欄位產生的門檻規則，因此高準確率主要證明分類器可重現既定標記，不足以證明它能準確判斷實際清潔品質或病原風險。公共管理若直接把「氣味」等同「不衛生」，也可能忽略無味但仍有污染的高接觸表面。 時序模型的優勢，仍需更嚴格驗證 LSTM 原本擅長捕捉長期時間依賴，但本研究將每筆樣本的 time step

國際綜述：高密度監測帶來新契機，但校正、標準化與資料治理仍是關鍵 現代人約九成時間處於室內，辦公室、教室、住宅、醫療與長照空間的空氣品質，已直接影響健康、舒適度與工作學習表現。刊登於《Applied Spectroscopy Reviews》的國際綜述指出，近年低成本感測器（Low-Cost Sensors, LCS）快速進入室內空氣品質市場，從原本昂貴、少量、定點的專業儀器，轉向可大量布建、即時連線與高時空解析度的智慧監測網絡，正改變建築管理者與民眾理解室內污染的方式。 研究團隊彙整多國文獻發現，低成本感測器可監測二氧化碳、懸浮微粒、一氧化碳、總揮發性有機物、臭氧與二氧化氮等指標，並結合溫度、相對濕度及物聯網平台，持續呈現室內環境變化。以二氧化碳為例，非分散式紅外線（NDIR）技術具較佳選擇性，常被用來判斷人員密度與通風狀況；微粒感測器則多採光散射原理，可快速掌握烹飪、燃燒、清掃或室外污染滲入造成的濃度升高。 低成本感測器最大的優勢，在於價格、體積與布建彈性。綜述比較顯示，一般低成本設備約為100至2,500歐元，參考級儀器則約10,000至75,000歐元。前者可固定安裝，也可組成感測網絡，資料能透過Wi-Fi、藍牙、Zigbee或LoRa即時上傳；後者則多為固定式設備，購置、操作與維護成本較高。藉由密集布點，管理者能看見同一棟建築、甚至同一房間內的污染熱點與時間變化，補足傳統單點檢測難以呈現的空間差異。 應用面向也持續擴大。研究指出，低成本感測器可用於學校教室通風管理、醫院及長照機構風險提示、住宅烹飪污染追蹤、辦公建築空調控制、個人暴露評估，以及社區科學與環境教育。若與建築能源管理系統整合，感測資料還可驅動新風、空調或空氣清淨設備，在空氣品質與節能之間進行動態控制，讓建築從被動檢測進入主動管理。 不過，研究也提醒，低成本不等於可直接取代法定檢測。多數低成本感測器仍可能受到溫度、濕度、其他污染物交叉干擾、老化漂移與感測元件差異影響，使用壽命常約1至2年，資料品質高度依賴校正、演算法及維護方式。特別是總揮發性有機物感測器通常無法辨識個別化學物質；以VOC訊號換算的「等效二氧化碳」也不宜視為真正CO₂濃度。若涉及法規符合性、毒理風險判定或正式稽核，仍須以參考級或法定方法確認。 校正因此成為信任的核心。綜述指出，感測器應在接近實際使用條件的環境中，與參考儀器並置比對，並建立品質保證與品質管制程序。文獻回顧顯示，不少研究未完整說明校正流程，部分設備約每六個月就需重新校正；若缺乏長期穩定性測試，容易產生看似精確、實際偏移的資料。近年機器學習校正可修正非線性、環境干擾與感測漂移，但模型仍需參考儀器作為基準，並不能完全脫離專業驗證。 國際標準化工作正在加速。歐洲CEN/TS 17660-1已針對戶外氣體感測系統建立性能評估與三級分類，並以相對擴展不確定度作為重要判定依據；ASTM也已提出室內PM₂.₅感測器評估方法，二氧化碳感測器測試規範亦持續發展。然而，室內環境污染來源複雜、濃度較低且空間差異明顯，全球仍缺乏完整一致的室內低成本感測器認證制度。未來市場競爭不只在硬體價格，更在校正服務、資料品質、維護機制與資訊安全。 研究結論認為，低成本感測器最適合扮演「高密度、長時間、即時預警」的補充角色，而非取代參考級儀器。透過少量高品質參考節點搭配大量低成本節點，可兼顧資料可信度與空間覆蓋；再結合雲端平台、人工智慧與自動控制，便能把監測資料轉化為通風改善、污染源辨識、設備派工與民眾行為改變的具體行動。真正的成本也不只設備採購，還包括安裝、通訊、現場校正、資料處理、維護與汰換，政策與採購制度應採全生命週期評估。 台灣室內環境品質管理協會（TIEQM）認為，台灣應儘速建立低成本室內空品感測器的分級驗證與應用指引，明確區分「法規判定」、「自主管理」、「趨勢預警」及「教育展示」等用途，避免以單一讀值作為裁罰或健康診斷依據。政策上可優先在幼兒園、托嬰中心、長照機構、學校及公共運輸場站推動「參考儀器＋連續感測網絡」示範，要求廠商提出實場比對、校正頻率、漂移管理、資料完整率與資安方案，並將維護服務納入採購。政府亦應建置公開測試平台與共通資料格式，讓感測技術真正成為室內空品治理、節能減碳及健康建築的基礎設施。 （文章出處：Ródenas García, M. et al. (2022), “Review of low-cost sensors for indoor air quality: Features and applications,” Applied Spectroscopy Reviews, 57(9–10), 747–779.）