最新消息

《如何阻止菸蒂亂丟》 菸蒂垃圾：全球環境危機的隱形殺手 當你走在城市街道、公園或海灘時，不難發現地上散落著一根根菸蒂。這些看似微不足道的小垃圾，其實是全球最普遍、最難清理的污染源之一，並且對生態環境與公共衛生構成重大威脅。 驚人數據：菸蒂污染的範圍 🚬 75% 的吸菸者 習慣將菸蒂隨手丟棄。🚬 菸蒂占全球垃圾總量的 38%，是海洋環境最常見的廢棄物之一。🚬 過去 27 年來，全球海灘清潔行動共收集到超過 5,200 萬個菸蒂，但這僅是冰山一角。 為何吸菸者仍然持續亂丟？ 「世界已經變成了一個巨大的菸灰缸。」 菸蒂污染對環境的衝擊 ✅ 菸蒂的塑膠過濾嘴（醋酸纖維素）需要數十年才能分解，並且無法自然降解。✅ 燃燒過的菸蒂含有有毒化學物質，包括： 📌 浸泡過菸蒂的水對水生生物具有劇毒，研究顯示其可導致魚類、蝸牛、蠕蟲及兩棲動物的基因損傷與免疫系統受損。 全球各地的應對策略：哪些措施有效？ 1️. 擴大菸蒂回收計畫 ✅ 菸蒂可以回收再利用！ 例如 TerraCycle 公司，將菸蒂過濾嘴回收製成塑膠棧板與其他產品。✅ 但問題是，回收速度永遠追不上菸蒂的生產量，單靠回收並無法徹底解決問題。 2️. 禁止一次性塑膠菸蒂過濾嘴 ✅ 部分立法機構已提案禁止塑膠濾嘴，但至今尚未成功立法。✅ 紐西蘭立法：2008 年後出生的人，終身禁止購買菸草（仍需觀察效果）。 3️. 設置更多菸蒂垃圾桶 ✅ 加拿大維多利亞市 在市中心安裝 100 個菸蒂收集桶，且每天都需要清空，顯示其有效性。✅ 但問題是：「禁止吸菸區」通常不願意設置菸蒂收集桶，因為這可能被視為變相鼓勵吸菸，導致吸菸者在隱密處吸菸並亂丟菸蒂。 4️. 採用正向激勵，減少羞恥感 📌 吸菸者亂丟菸蒂的一大原因是「羞恥感」： ✅ 可行措施： 💡台灣室內環境品質管理協會建議透過政策、回收與教育，打造無菸蒂污染的未來 菸蒂污染雖然嚴重，但並非無法解決。我們需要政府、企業、環保團體與公民的共同努力，以立法、回收機制、行為改變及正向激勵來終結這個環境危機。透過更智慧的政策設計與創新方案，我們能夠從亂丟轉向回收，打造更乾淨的環境，保護我們的生態與未來世代！ (參 Isabella, Jude, “How to Stop Cigarette Butt […]

根據 《TOBACCO PRODUCT Waste Prevention and Mitigation》 的內容，香菸產品廢棄物（TPW）對環境的影響主要包括： 台灣室內環境品質管理協會認為此文對台灣環保單位的啟示 台灣應借鑑國際經驗，透過強化法規、提高污染成本、擴大禁菸區域、加強教育與政策監管，逐步降低香菸廢棄物對環境的衝擊。 (參Clean Virginia Waterways. (n.d.). Cigarette butt litter prevention tips. Longwood University.)

這篇文章 《室內空氣污染物、舒適參數及其在永續發展背景下的相互作用》 主要探討了室內空氣污染物（如 二氧化碳 (CO₂) 和 一氧化碳 (CO)）與舒適參數（溫度 和 相對濕度）之間的關係，並評估其對人體健康的影響。 摘要 在聯合國 2030 年永續發展目標 (SDGs) 的框架下，「確保健康與福祉」是其中一項重要目標。全球許多研究顯示，許多健康問題都與空氣污染物及其與舒適參數的相互作用有關。因此，在建築設計或建材選擇時，應考慮人類暴露於污染物的潛在風險及相關健康影響。本研究監測了不同類型空間（辦公室、住宅、教育場所）內的污染物濃度與舒適參數，並探討其影響。 研究結果顯示： 研究建議針對不同空間採用客製化通風系統，以確保室內空氣品質達標，同時兼顧能源消耗與健康需求。 結果分析 台灣室內環境品質管理協會認為這篇研究強調 通風設計對室內空氣品質的重要性，特別是在學校與住宅環境，未來應關注永續建築的發展，以減少污染物影響並改善居住健康 📢 提醒民眾：如何改善學校與住宅的室內空氣品質？ 為了確保健康的居住與學習環境，以下幾點值得特別關注： 🏫 學校環境 ✅ 改善通風設計：避免教室長時間門窗緊閉，增加機械換氣設備，如新風系統或排氣扇。✅ 控制學生人數：過多的學生會導致二氧化碳（CO₂）濃度飆升，影響專注力與學習表現。✅ 定期監測空氣品質：學校應安裝空氣品質感測器，隨時掌握 CO₂、PM2.5 等污染物變化，必要時開啟空氣淨化設備。✅ 避免使用含揮發性有機化合物（VOCs）的產品：如強力黏著劑、油漆等，以減少室內污染物來源。 🏡 住宅環境 ✅ 加強廚房通風：煮飯時務必開啟抽油煙機，並適當開窗，避免 CO 濃度上升。✅ 避免燃燒產生污染物：如熱水器應安裝於通風良好的空間，以降低 CO 濃度。✅ 保持適當溫度與濕度：理想環境為 23.5 – 25.5°C，濕度 30 – 60%，過高或過低都可能影響健康與 IAQ（室內空氣品質）。✅ 定期開窗換氣：每天至少開窗通風 15 – 30 分鐘，降低室內 CO₂ 濃度並補充新鮮空氣(前提是室外空氣品質良好)。✅ 選擇低污染家居產品：避免購買含甲醛或高 VOCs 的家具，並確保新家具放置通風處逸散味道後再使用。 💡 結論：室內空氣污染不容忽視！ 透過 改善通風、調整環境參數，並使用 低污染家居產品，我們可以顯著提升室內空氣品質，確保自己與家人的健康！ 🌱💨  (參Vasile, V., Ion, M., & Dima, A. (2020). Indoor air pollutants,

摘要：廁所沖水產生氣溶膠的微生物風險量化評估（QMRA）框架 1. 研究背景 2. 研究方法 3. 研究結果 3.1 氣溶膠與顆粒濃度 3.2 感染風險評估 3.3 廁所通風與使用行為影響 4. 改善建議 5. 結論 台灣室內環境品質管理協會認為本研究提供了一種科學量化評估廁所氣溶膠風險的方法，可應用於公共衛生、醫療機構、學校與辦公大樓公廁的防疫規劃。 公廁管理應與時俱進，打造健康永續環境 隨著環境衛生意識提升，建議政府可以制定更嚴格的公共廁所空氣品質標準，確保每位使用者的健康安全，讓我們共同推動更安全、更衛生的公共環境！ (參Marr, L. C., et al. “A Quantitative Microbial Risk Assessment (QMRA) Framework for Exposure from Toilet Flushing Using Experimental Aerosol Concentration Measurements.” Indoor Air, 2024)

GP PRO 調查深入探討清潔維護人員的工作心態，揭示美國公廁的清潔者是誰？ GP PRO（Georgia-Pacific 旗下的商業設施先進解決方案製造商）對 200 名在美國公廁的清潔維護人員進行了一項調查，以深入了解他們的工作習慣與心態。這項調查結果推翻了許多關於清潔維護人員及其工作的長期誤解。 清潔維護人員在工作時都聽什麼？ 調查顯示，幾乎一半（45%）的清潔人員在工作時會收聽播客，15% 會聽有聲書。令人驚訝的是，約 24% 的受訪者表示他們工作時完全不聽任何聲音，而僅 17% 會聽音樂。 清潔人員如何稱呼自己的職位？ 當被問及如何稱呼自己的職業時，36% 的受訪者選擇「維護人員」（Maintainer），30% 選擇「清潔工」（Cleaner），這表明業界對此仍有爭議。此外，23% 的人自稱為「清潔員」（Janitor），12% 則認為自己是「保管員」（Custodian）。 誰的廁所最髒？ 調查詢問了受訪者，男性或女性的洗手間哪一個較髒？整體結果幾乎持平：54% 的人認為男性洗手間較髒，而 47% 的人認為是女性洗手間。不過，當按性別分析時，82% 的男性認為他們自己的洗手間更髒，而 85% 的女性則認為女性洗手間更髒。 清潔行業的從業穩定性 GP PRO 進行此調查的目標之一，是幫助大眾認識清潔維護人員，並打破外界對這份職業的迷思。例如，業界一直以來認為清潔維護人員的流動率很高，忠誠度低。然而，調查結果顯示，事實恰恰相反。 調查發現，41% 的受訪者在清潔行業工作超過 10 年。此外，年齡在 25 至 64 歲之間的維護人員中，幾乎所有人（98%）計劃長期留在這個行業，其中 57% 的人希望在目前的職位上做得更久。對於 25 至 54 歲的人來說，超過一半（55%）認為這個行業提供了晉升機會。 維護人員的工作滿意度 除了長期從業趨勢外，清潔維護人員的工作滿意度也相當高。調查顯示，82% 的受訪者對目前的工作感到滿意或非常滿意。儘管有 25% 的人認為工作環境髒亂，有 67% 的人希望清潔馬桶的過程能更快速和輕鬆，但只有 8% 的人認為這份工作令人不快。68% 的人對薪資滿意，59% 的人認為公司提供良好的醫療福利，55% 的人則欣賞工作的彈性排程。 大眾如何看待清潔維護人員？ 調查還試圖了解大眾對清潔維護人員的看法與態度。近一半（46%）的受訪者表示，他們曾收到來自公眾的感謝和讚美，例如對其細心工作和清潔成果表示肯定。然而，仍有 11% 的人表示，他們從未聽過來自公眾的感謝或尊重之詞。 當被問及如何看待自己的角色時，46% 的清潔維護人員表示，他們認為自己是「重要的、受人欣賞的、並且是大家依賴的對象」。此外，當被詢問最希望大眾知道什麼時，一些清潔維護人員的回答如下： 結論 GP PRO 高級洗手間創新總監 Ronnie Phillips

公廁設施正經歷一場轉型。不再只是基本的功能性必需品，如今它們在達成環保目標、提升衛生標準及降低營運成本方面發揮關鍵作用。 在這場圓桌討論中，產業專家與設施維護決策者分享了目前公廁設施設計中最具永續性的材料與技術、常見的維護挑戰，以及最新趨勢如何幫助公廁設施實現節水目標。 永續材料與技術的最新趨勢 ✅ 回收材料：塑膠與金屬的再利用在管線設備產業中獲得越來越廣泛的應用，這不僅能減少掩埋場廢棄物，還能降低對新材料的需求，從而保護環境。 ✅ 抗菌表面：公廁對衛生的要求越來越高，因此抗菌材料的應用也隨之增加，以降低病菌與污染的風險。 ✅ 疏水塗層：這種技術可以讓水珠滑落表面，減少清潔頻率，同時提升設備的外觀與清潔度。 ✅ 水力發電感應裝置：無需更換電池的感應式設備逐漸普及，不僅降低營運成本，也減少廢電池污染，成為商業公廁的新趨勢。 ✅ 一體成型洗手台：如石英與實心表面的洗手台，不但無縫隙，能有效防止細菌與霉菌滋生，也容易清潔、消毒，且耐用度極高。 公廁維護的常見問題與解決方案 💡 設備需定期維護：所有管線設備都需要定期清理過濾器、更換膜片或修理閥芯，因此產品設計需具備簡易維修功能，以降低停機時間與維修成本。 💡 高使用頻率與破壞問題：公廁的設備必須能夠承受高頻率使用及可能的破壞行為，否則維修頻率與成本將會大幅上升。 💡 突發性故障：如水龍頭漏水等問題會導致額外的維修費用與停機時間，因此現代產品應該具備監測與自我檢測功能。 💡 維護成本過高：傳統的被動維護模式易導致成本失控，因此，設施管理者開始轉向數據驅動的維護模式，以提高效率。 💡 供應鏈問題：全球供應鏈的不確定性可能會影響零件與材料的可用性，因此選擇通用零件與模組化設計的設備，可以降低維修風險。 💡 法規與合規問題：確保設施符合相關法規與標準，也是管理者的重大挑戰之一。 節水技術與未來創新 🚀 智慧公廁設備：物聯網（IoT）技術的應用，讓設備可以即時監測使用狀況，例如偵測洩漏或低流量問題，讓維護人員能夠在問題變嚴重前及時應對。 🚀 耐用陶瓷閥芯：手動水龍頭搭載可維修的陶瓷閥芯，確保密封性，且能適應雜質較多的水質。 🚀 數據驅動管理：未來將廣泛應用數據分析技術，提升水龍頭與淋浴系統的效能，進一步降低用水量。 🌟 台灣室內環境品質管理協會認為這篇文章全面介紹了公廁設備的最新技術趨勢，涵蓋永續材料、抗菌表面、節水技術及維護挑戰等重要主題，提供有意提升公共衛生環境與營運效率的專業人士參考。現代公廁的發展方向不僅限於節能減碳，更聚焦於智慧管理與使用者體驗的提升，未來的發展令人期待！♻️🚰 (參Jeff Wardon, Jr., Assistant Editor , The Latest Innovations in Sustainability and Efficiency for Restroom Fixtures, Facilitiesnet, 2/11/2025) 

室內空氣品質（IAQ）與流感預防的關聯 根據新聞報導，台灣流感疫苗施打量驚人，一天內接種超過4萬劑，顯示流感疫情的威脅正在增加。然而，除了施打疫苗之外，室內空氣品質（IAQ, Indoor Air Quality）也是影響流感傳播與預防的關鍵因素。許多研究已證實，空氣品質不佳的環境會提升病毒傳播風險，而良好的通風與空氣過濾或殺菌措施則能有效降低疾病傳播率。 1. 流感病毒的傳播方式與IAQ的關聯 流感主要透過飛沫傳播與氣溶膠傳播： 如果室內空氣流通不良或使用不當的空調系統，氣溶膠中的病毒顆粒就可能在密閉空間內長時間滯留，提高感染風險。 2. 室內空氣品質不佳如何加劇流感疫情？ 當室內環境存在以下問題時，流感的感染風險將大幅提升： 3. 如何透過改善IAQ來降低流感傳播風險？ 根據世界衛生組織（WHO）與美國疾病管制與預防中心（CDC）的建議，提升IAQ可有效降低流感傳播風險，以下為幾項關鍵措施： ✅ 提升室內通風 ✅ 控制適當的濕度 ✅ 安裝高效空氣過濾與淨化設備 ✅ 監測空氣品質 ✅ 減少高風險區域人流密集度 4. 流感季節中的環境衛生與IAQ管理 除了基本的個人防護措施（如戴口罩、勤洗手），良好的室內空氣管理更能有效降低流感傳播率。例如： 5. 結論 這次流感疫苗施打潮顯示出流感疫情的嚴重性，但預防流感不能只依賴疫苗接種。透過改善室內空氣品質（IAQ），能有效降低病毒傳播機率，進一步保護健康。醫療機構、學校、辦公室等人流密集的場所，應積極提升通風、濕度控制與空氣過濾消毒設備，才能打造更安全的環境。 💡 關鍵提醒： 台灣進入流感高峰期，疫苗施打量屢創新高，然而，流感防疫不能只靠疫苗，改善室內空氣品質（IAQ）才是關鍵的隱形戰線！ 研究顯示，空氣中的懸浮微粒、通風不良與過低的濕度，都是助長病毒存活與傳播的元兇。透過提升通風、控制濕度、強化空氣過濾，我們能有效減少流感的擴散風險。 幼兒園防疫：「空氣清新＋好習慣」才是守護健康的最佳策略！ 幼兒園是流感傳播的高風險場所，孩子們的免疫力較低，互動頻繁，空氣品質的影響更為顯著。因此，幼兒園的流感防治應該從以下幾點著手： 👶 每日定時開窗換氣，確保室內空氣流通💦 維持濕度40～60%，避免乾燥環境讓病毒存活更久🦠 使用HEPA濾網或 UV空氣清淨機，過濾或消滅細菌與病毒👐 加強消毒與個人衛生教育，讓孩子學會正確洗手與咳嗽禮儀📊 設置CO₂監測儀，當濃度過高時提醒通風 💡 流感季節不只要「打針」，更要「打好空氣防線」！幼兒園是孩子們健康成長的第一道防線，讓我們從空氣品質管理開始，打造真正的健康防護罩，讓孩子們遠離流感侵襲！

本文探討如何利用二氧化碳 (CO₂) 連續監測來評估學校的通風效能，並從學校的翻修專案中獲取改善通風的經驗。研究發現，翻修後的學校通風率提高，室內 CO₂ 濃度降低，顯示連續監測 CO₂ 具有實際應用價值。 1. 研究背景 2. 研究方法 3. 研究結果 (1) CO₂ 濃度變化 (2) 空氣交換率 (ACR) 提高 4. 討論 台灣室內環境品質管理協會為確保幼兒園的室內空氣品質（IAQ），建議導入連續 CO₂ 監測系統，透過 IoT 感測器即時掌握 CO₂ 濃度變化，並設置1000 ppm 為警報門檻，當濃度過高時，及時通知管理人員調整通風策略。同時，應定期評估空氣交換率 (ACR)，確保至少達到 3 h⁻¹（依據 ASHRAE 標準），並透過機械通風（HVAC 設備）與自然通風（開窗換氣）結合，以提升室內空氣流通。針對幼兒午休與活動後的高 CO₂ 時段，應增加通風頻率，可採用每小時開窗 5-10 分鐘的策略，確保新鮮空氣供應。此外，選用低 VOC 材料減少污染來源，並定期清潔 HVAC 設備以維持最佳換氣效能，避免灰塵與病菌影響空氣品質。最後，適度調整室內人數密度，防止 CO₂ 過快累積，為幼童打造健康、安全的學習環境。透過智慧監測與主動換氣管理，幼兒園可有效提升 IAQ，確保幼童健康成長並維持最佳學習狀態。 (參Clinchard, S., Haverinen-Shaughnessy, U., & Shaughnessy, R. (2025). Assessing ventilation performance in schools using continuous CO₂ monitoring: Insights from renovation projects. Building

以下主要探討如何運用多準則決策（MCDM，Multi-Criteria Decision-Making）技術來建立公共廁所的狀況評估指數（Condition Index, CI），以量化和優化公共廁所的管理與維護。 摘要 本研究開發了一種基於多準則決策技術的「公共廁所狀況指數」（Condition Index, CI），用於評估公共廁所的整體狀況。隨著城市化的加速與公共衛生標準的提升，公共廁所的品質對於公眾健康與城市形象變得愈發重要。然而，目前缺乏一個標準化的方法來量化公共廁所的品質與維護狀況。因此，本研究運用層級分析法（AHP, Analytic Hierarchy Process）、最佳-最差法（BWM, Best-Worst Method）以及其他多準則決策技術，來確定影響公共廁所品質的主要因素，並據此建立綜合評分指數。最後該指數可幫助城市規劃者與管理單位更有效地分配資源、改善廁所條件，並提升公眾滿意度。 1. 引言 公共廁所是城市基礎設施的重要組成部分，對於維護公共衛生、促進無障礙設計以及改善城市居民與遊客的體驗十分重要。然而，在許多國家，公共廁所的維護與管理往往面臨資源有限、標準缺失以及監管不足等問題。因此，建立一個科學、客觀的評估指標來衡量公共廁所的狀況顯得尤為重要。 本研究的目標是： 2. 文獻回顧 本章節回顧了與公共廁所評估相關的研究，並重點介紹了多準則決策技術在基礎設施管理中的應用。 2.1 公共廁所品質評估的現有方法 過去的研究多半以定性分析為主，缺乏標準化的評估指標。例如： 2.2 多準則決策技術（MCDM）的應用 MCDM 是一種處理多重影響因素決策的方法，在基礎設施管理與城市規劃領域有廣泛應用。本研究主要使用以下技術： 3. 方法論 本研究的評估架構包含以下步驟： 3.1 準則選擇 透過文獻分析與專家訪談，確定影響公共廁所品質的主要準則： 3.2 權重計算 3.3 狀況指數計算 4. 實證研究 本研究選取某城市的 10 個公共廁所進行評估，並將結果與人工檢查報告進行對比。結果顯示，CI 指數能夠有效區分不同廁所的狀況，且與公眾滿意度調查結果高度相關。 5. 結論與建議 本研究開發了一種基於 MCDM 的公共廁所狀況指數，可用於量化評估廁所品質，並幫助管理單位優先處理最需要改善的設施。建議未來研究： 台灣室內環境品質管理協會認為這篇論文提出了一種創新的公共廁所評估方法，透過多準則決策技術（AHP、BWM、TOPSIS）來計算「公共廁所狀況指數（CI）」，以協助城市管理者更有效地分配資源，改善廁所品質。台灣公廁整體水準已逐年提升，未來建議可以透過 CI 指數評分，讓政府知道哪些公廁優先需要維修或翻新，避免資源浪費，以有效優化資源分配。   (參 Kashyap A. Patel, Condition index for