最新消息

澳洲科學院於 2025 年 11 月發布《Indoor air: the science of indoor air and pathways to improve indoor air quality in Australia》報告，直指「室內空氣品質（IAQ）對健康、舒適與學習/工作表現的影響，證據已足夠」，但政策與社會行動仍落後。報告提醒：多數人的空污暴露其實發生在室內，因人們約有 90% 的時間待在室內（含封閉交通運輸空間）。 報告指出，2019–2020 年澳洲嚴重野火煙霾與 COVID-19 疫情，讓大眾清楚看見兩件事：戶外污染會「入侵」室內；而呼吸道感染的空氣傳播幾乎是「室內場域」的問題。儘管澳洲戶外空品法規相對成熟，但 IAQ 在多數場景下仍少有同等程度的規範與例行監測，公共建築與工作場所的風險管理因此出現長期缺口。 在污染來源上，報告將室內空氣污染分為室內源與室外源。室內源常見於燃燒（烹飪/加熱、吸菸、蠟燭與香氛）、建材與裝修逸散、清潔用品、黴菌孢子、地面粉塵再揚塵，以及人本身排出的呼吸氣溶膠與二氧化碳（可能攜帶病原）。室外源則包含交通與工業排放、野火、地表揚塵、花粉與真菌等，會透過自然/機械通風或建築縫隙滲入室內，甚至附著在衣物與物品上再被帶入。 面對複雜來源，報告把改善 IAQ 的策略收斂為三大方向：一是源頭控制（減少或替代污染源、改善材料與作業流程）；二是通風（導入室外空氣或適當清潔後的回風，以稀釋污染物）；三是空氣清淨/淨化（移除或中和污染物）。通風可分自然通風、機械通風（HVAC）與混合式通風；其中自然通風往往不穩定、受氣候與舒適度限制，也高度依賴使用者行為。 在空氣清淨方面，報告強調顆粒物過濾去除是最成熟的技術路徑。無論是建築空調系統內的濾網，或空間內的可攜式空氣清淨機，關鍵不在「有沒有買」，而在是否符合空間體積與人數負荷（例如足夠的潔淨空氣輸出量）、正確安裝與密封、定期更換濾材、維護保養與適當的擺放位置。 值得關注的是，報告打破常見迷思：「健康通風」不必然等於「高能耗」。若建築具備可調控、可回饋的系統（如建築管理系統結合連續監測與自動控制），便能在需要的時間與位置把通風量送到使用者呼吸帶，兼顧空品與節能；並可搭配資料驅動與 AI/機器學習，動態預測與調整操作策略。 為了讓 IAQ 從倡議走向可管理的公共政策，報告提出務實起手式：先以「可大規模落地的即時監測」建立績效標準基礎，優先推動四項參數的即時監測：PM2.5、CO、CO2，以及在機械通風空間中的通風量/通風率。報告也提醒，CO2 並非所有風險的萬用代理指標，因此監測與解讀必須搭配場域特性與通風/過濾設計。 在制度路徑上，澳洲科學院主張政府應建立清晰且可執行的 IAQ 要求，並點出三個政策支點：建築標準、職業安全衛生規範，以及無障礙/可近用性標準。更具操作性的建議是採分階段推進：第一階段先要求監測（不先設定公開揭露標準），第二階段導入強制報告制度，第三階段再擴大到所有公共建築的 IAQ 標準化要求；並以公共教育、維護量能與弱勢場域優先（學校、長照、社會住宅）作為配套。   TIEQM觀點 台灣可參考澳洲「先監測、再揭露、後標準」的分階段路徑，從學校、幼兒園、長照機構、醫療與大型辦公等高密度公共場域優先啟動。建議由中央建立一致的 IAQ 監測與報告規範，先以 PM2.5、CO、CO2 與通風量等可落地指標作為基本盤，逐步擴充到 VOC、黴菌與病原風險管理。同步將建築設計標準延伸到營運期要求，納入例行稽核、維護人才培訓與補助機制，並建立全國 IAQ 資料庫與透明揭露，讓乾淨室內空氣成為可被治理、可被驗證的公共健康基礎建設。 (資料來源：Australian Academy of Science (2025). Indoor air: the science of indoor […]

公共廁所長期背負「髒、臭、怕」的刻板印象，但它其實是城市公共衛生與觀光體驗的基本建設。歐洲公廁營運品牌 2theloo 近期分享其跨站點管理經驗，強調公廁可以同時做到乾淨、舒適、友善，甚至讓人覺得「這是一段被尊重的停留」。 公廁為何重要：健康、觀光與城市信任 2theloo 指出，維持乾淨且可及的公廁能促進正確衛生習慣，降低病菌與疾病傳播風險；同時，當城市投資公廁管理，旅客停留時間與消費意願也更高，對車站、商場與休憩點的整體服務評價形成加分。 民眾最在意的 5 大痛點：從清潔到安全 • 清潔不穩定：黏地板、垃圾滿溢、便器不敢用。 • 維護不到位：門鎖故障、水龍頭失靈、皂液補給不及。 • 耗材缺貨：衛生紙、洗手乳、擦手紙缺一就「直接扣分」。 • 無障礙不足：長者、推車家庭、身心障礙者使用困難。 • 夜間不安全：照明昏暗、隔間門破損、缺乏緊急求助機制。 讓乾淨「可被管理」：排程＋標準＋資金機制 要「一直乾淨」，靠感覺不夠，必須靠制度。2theloo 以固定清潔班表與稽核要求確保一致性，並導入自動化衛生設備減少人工負擔。另一方面，透過清楚標示與提醒，讓使用者在高品質環境中更願意配合維持整潔。 在高人流場域，2theloo 也提出「付費入場＋智慧閘門」作法：以數位付款與人流管理提升秩序，並將收入回饋清潔維護，形成可持續的財務循環；閘門甚至可串接優惠券或回饋機制，把必要的如廁轉為更好的服務體驗。 安全與舒適：把「風險點」變成「安心點」 安全感來自細節。明亮照明可降低不當行為，堅固門片與可靠鎖具提供隱私與尊嚴；配置緊急警報或通訊設備，讓求助「隨手可得」。同時，採用無接觸設備（自動沖水、感應水龍頭等）可減少接觸面與交叉污染。2theloo 更強調視覺設計與趣味佈置，讓公廁不再只是「不得已」，而是友善的城市角落。 無障礙與家庭友善：把多元需求放進設計規格 提升可及性需從空間與動線下手：輪椅可迴轉的隔間、扶手、較低位的洗手台與烘手機；家庭則需要尿布台、親子友善設施。再搭配清楚標示、觸覺引導、易開門與無階差入口（以坡道取代階梯），才能讓不同年齡與能力的人都能順利使用。 科技的角色：把巡檢從「事後補救」改成「即時預警」 2theloo 認為，科技可大幅提升公廁穩定度。智慧感測器可監測使用量、清潔狀態與耗材餘量，即時通知補給與維修；自清潔與自動化設備能降低污染累積；數位看板可引導使用、推廣衛生行為，甚至提供場域活動資訊或回饋機制。當管理者能掌握「即時數據」，公廁就能從被動維修走向主動管理。 TIEQM 觀點：給台灣公廁治理的 4 項政策建議 TIEQM 建議台灣以「可量化的服務水準」推動公廁升級：一、訂定清潔KPI（如巡檢回應≤15分鐘、耗材缺貨事件/月≤1、民眾滿意度≥90%）並納入考評；二、在車站、觀光熱區試辦「智慧感測＋即時補給」與夜間安全設備；三、以無障礙與親子設施作為新建/整修最低門檻；四、對高人流場域評估付費入場或專案基金，收入專款專用回饋維護，形成永續財務與品質循環。 (資料來源：2theloo〈How to improve public toilets?〉，2025/03/26)

在後疫情時代，校園室內空氣品質（IAQ）不再只是工程議題，而是關乎學童健康、學習效率與公共信任的治理課題。美國麻州波士頓公立學校（Boston Public Schools, BPS）自 2022 年 1 月啟動全區 IAQ 監測，以「大規模佈建＋即時公開＋行動計畫」三合一模式，打造 K-12 教育體系中少見的全面監測示範。 一、全區佈建規模：119 校、近 4.9 萬名學生、4,518 顆感測器 BPS 在全學區 119 所學校、約 49,000 名學生的學習環境中，佈建 4,400 顆室內感測器與 118 顆屋頂戶外感測器，以即時掌握教室與室外空氣狀況。監測數據不只供內部決策使用，更透過線上公開儀表板對外揭露，作為操作調整、設備投資與社區溝通的共同語言。 二、為何需要監測：只有 1/3 校舍具完整中央空調，其餘高度仰賴開窗通風 案例指出，BPS 僅約三分之一學校具完整中央 HVAC 系統；其餘三分之二主要依靠可開窗作為通風來源，其中僅約三分之一再搭配有限的補充機械通風。這使得各校、甚至同校不同教室的 IAQ 差異顯著，需要以監測數據支撐「以證據做決策」的設備維護與投資排序。 三、監測項目與佈點：6 大參數、教室「呼吸帶高度」安裝 BPS 使用Smart Sensors 連續量測 6 項關鍵參數： • 二氧化碳（CO₂） • 一氧化碳（CO） • 細懸浮微粒 PM2.5 • 懸浮微粒 PM10 • 溫度 • 相對濕度 感測器設置範圍涵蓋各校「每一間教室」、以及校內主要辦公室與護理室；戶外感測器則設於屋頂、避開排氣口。教室感測器通常安裝於距地約 3–6 英尺的呼吸帶高度，並選擇空間中央、通風口、可開窗與門口之外的較不受干擾位置，以提升代表性與準確度。所有感測器每年校正與維護，必要時可隨叫隨修。 四、數據如何變成行動：雲端平台＋公開儀表板＋「超標回應行動計畫」 監測資料上傳至雲端管理系統，並以公開儀表板呈現 6 項參數的「15 分鐘滾動平均」；儀表板同時提供學區總覽與單校報表。為提升民眾解讀能力，BPS 並與波士頓大學公共衛生學院（BUSPH）合作製作使用指引。 更關鍵的是，BPS 建立「監測與回應行動計畫（Monitoring and

美國紐約市議會近日通過一項法案，要求市長在2035年前於全市新增約1,000座公共廁所，並由市府統籌建立跨局處的公廁網絡。提案議員桑迪・納斯（Sandy Nurse）指出，「每個人都應該擁有一個乾淨、可正常使用、有人維護的私密如廁空間」，而這是城市公共服務不可迴避的責任。 關鍵數字｜紐約目前的「如廁缺口」 ·  現況比率：平均每 7,820 名居民才有 1 間公共廁所。 ·  總量估算：全市約 1,100 座公共廁所，服務約 860 萬人口。 ·  政策目標：2035 年前新增約 1,000 座，形同在 10 年內再擴充一個「等量級」的公廁網。 從「找得到」開始：市府先做地圖，但民眾仍喊不夠 報導指出，紐約市長艾瑞克・亞當斯（Eric Adams）曾在前一個夏季推出公共廁所Google地圖，試圖讓民眾更容易查找現有據點；然而，即使可查詢的點位接近千座，面對高度密集的人口與觀光、通勤人流，「需要時找不到」仍是多數紐約人共同的日常。 法案重點｜市長領軍、跨局處分工，建立「市營公廁網」 依法案設計，公廁網絡將由市長主導，並結合多個市府單位共同推動，包含公園與休憩（Parks and Recreation）、都市規劃（City Planning）等。此一架構意在避免公廁被視為單一局處的「額外負擔」，而是回到城市治理層級，以預算、人力與標準化維運機制長期支撐。 最大疑問｜誰來清？怎麼維護？ 然而，新增數量之外，維護責任成為輿論焦點。納斯坦言，確實存在「很快就會變髒」的疑慮；因此，未來可能導入具自動清潔功能的設備，並以公私協力方式擴大據點，例如市府提供誘因，鼓勵私人建築或企業開放廁所空間，由業者負責維護，城市則以補助、管理機制或合作契約加以規範。 民眾心聲｜寧可忍到回家、找飯店，甚至買健身房會員 ·  布魯克林居民表示：需要時常選擇「等回家再上」，反映街頭可用廁所不足。 ·  上西區居民說：若在歐洲常見付費公廁，在紐約則多半只能找飯店或「買杯咖啡」借廁所。 ·  也有人坦言：為了能在各區找到廁所，特別購買健身房會員；若公廁網完善，可能省下每月 約 33 美元。 城市公共衛生的新基礎建設 從「地圖可查」到「數量擴增」，紐約的做法凸顯一個城市治理命題：公廁不只是方便問題，更涉及公共衛生、觀光服務、弱勢友善與城市韌性。在高密度城市中，若缺乏可及且可用的公廁，最先受到影響的往往是長者、孕產與育兒者、身心障礙者、戶外工作者與旅客；而清潔、可維護與可定位，將決定「增設」能否真正轉化為「可使用」。 TIEQM觀點｜給臺灣的政策建議 針對台灣觀光熱區與大眾運輸節點「如廁難」問題，TIEQM建議中央與地方可比照紐約作法，訂定10年公廁普及目標與分年KPI（每1萬人至少1座、24小時比例、無障礙與親子廁所占比等），並將清潔維護納入預算與績效。可推動公私協力：鼓勵商場、加油站、旅館開放並提供補助/稅賦誘因；導入智慧化管理（人流/耗材/異常告警）與定期稽核，建立「乾淨、可用、可找到」三指標公開透明。最後，應把公廁視為公共衛生與城市韌性基礎建設，與性別友善、無障礙、觀光服務與社福照護一體規劃。  (資料來源：CBS New York，Zinnia Maldonado，2025年4月10日〈NYC Council passes bill requiring 1,000 more public bathrooms〉)

一篇刊登於《Intelligent Buildings International》的回顧研究，彙整多國學校教室的室內空氣品質（IAQ）監測與健康研究，指出部分學校教室的污染濃度常超過世界衛生組織（WHO）建議值；更值得注意的是，即使在低於現行指引的濃度下，仍可能觀察到缺課、氣喘與呼吸道症狀等不良影響。研究也提醒：兒童在校時間長、呼吸量相對高，對污染更敏感，校園IAQ應被視為公共衛生與教育品質的基礎條件。 關鍵數字｜通風不足是最常見的「根因」 ·  資料規模：彙整 14 篇研究、80 所學校、312 間教室的通風/CO₂資料。 ·  CO₂超標比例：多篇研究的中位數分布顯示，約 30% 教室 CO₂ 超過 1500 ppm（顯示通風 不足）。 ·  缺課關聯：室內 CO₂ 每增加 1000 ppm，學生缺課相對風險增加約 10–20%（文獻彙 整）。 健康與學習｜提升新風量，症狀與表現可見改善 ·  通風介入案例：外氣量由 1.3 提升至 12.8 L/s-人，平均教室CO₂由 1050 降至 780 ppm； 兩年內學生氣喘症狀盛行率由 11.1% 降至 3.4%。 ·  學習表現：文獻估計外氣量由 6.5 提升至 15 L/s-人，可帶來約 1–3% 的學習表現改善；多 項研究亦報告新風量高於 10 L/s-人時，學習表現至少提升約 7%。 懸浮微粒｜教室PM常高於WHO建議值，且受戶外交通影響明顯 ·  PM₁₀：歐洲教室日平均多落在 43–169 μg/m³，常高於WHO建議值（年平均20 μg/m³）。 ·  PM₂.₅：歐洲研究的日濃度中位數約 20.2 μg/m³，高於WHO建議值（年平均10 μg/m³）。 ·  室內/室外比（上課時段I/O）：PM₁₀ 約 1.08–3.59、PM₂.₅ 約 1.6–2.79、PM₁ 約 1.52– 2.18，顯示除室內再揚塵外，外氣滲入與交通亦是重要來源。 氣態污染物｜NO₂與臭氧（O₃）與缺課與呼吸道影響相關 ·  NO₂：學校常見室內濃度約 34–77 μg/m³；有研究發現每小時濃度 150 μg/m³（仍低於 WHO 1小時 200 μg/m³）與缺課顯著相關。 ·  O₃：教室平均濃度多為個位數到數十

公共廁所的下一場革新，從「看不見的管理」走向「看得見的數據」 在車站、商場、醫院、學校與觀光景點，公共廁所的清潔與耗材補給長期依賴「固定巡檢＋定時清潔」。然而人流高峰不固定、耗材消耗速度不一，現場往往出現「剛清完就又髒」或「紙、皂用完才發現」的落差。近期一份以設施管理角度整理的《智慧廁所技術指南》指出，所謂智慧公廁（Smart Restroom Technology），正是把感測器、智慧設備與資料分析整合在一起，讓管理從經驗判斷轉為即時監測與精準派工。 該指南歸納，智慧公廁技術可做到：即時掌握使用狀態與耗材存量、分析使用型態以優化清潔排程、降低補給與例行檢查的人力負擔、以免接觸設備提升體驗與衛生，並透過水電與耗材管理達到節能減廢與成本降低。 智慧公廁是什麼？核心概念是「IoT＋自動化＋資料分析」 指南定義：智慧公廁是配置感測器、自動化設備與資料分析能力的衛生設施，可即時監測、快速回應問題並維持穩定潔淨標準。其背後關鍵是物聯網（IoT）：把占用、人流、耗材、設備狀態等資訊匯入管理平台，由系統判斷何時需要清潔、補給或維修，並主動通知人員，形成可追蹤的追縱到結案流程。 四大功能支柱：讓清潔、補給、節能與體驗同時進步 ·       即時資訊：掌握廁間占用與人流，避免尖峰時段排隊與過度擁擠。 ·       流程自動化：以告警與工單取代人工巡檢，清潔與補給改為「彈性」派工。 ·       資源節省：監測用水、用電與耗材使用，找出浪費與異常（如漏水）機會點。 ·       體驗升級：免接觸設備（自動沖水、感應給皂/給紙等）降低交叉污染風險。 三類關鍵監測：人流、耗材、設備狀態 指南把智慧公廁的核心監測分為三類：第一是「即時占用與人流」，用於高流量場域的動線調度與清潔優先順序；第二是「耗材存量」，避免衛生紙、擦手紙、肥皂等在尖峰時段用盡；第三是「集中管理平台」，把各廁間的狀態彙整為儀表板，協助管理者決定人力配置、清潔頻率，甚至優化廁所格局與設備配置。 智慧馬桶與免接觸設備：不只是「更乾淨」，也是「更少浪費」 在設備端，智慧馬桶常見功能包含：使用者離開後自動沖水、夜燈、音樂、加熱座、烘乾等提升使用舒適；也可採用節水沖水設計（如依使用情境調整用水量、雙段沖水與感應沖水），以降低水耗並減少耗材使用。指南也提到，免接觸設計能降低細菌與病毒經由接觸傳播的機會，對高人流公共空間尤具意義。 效益不只在清潔：省人力、省成本，也能帶動永續 指南指出，智慧公廁可透過「使用型態分析」把清潔人力投放在最需要的時段與點位，同時以耗材監測避免過量備品與臨時缺料；再搭配用水、用電、紙品使用數據，有助於找出節能減廢空間。對民眾而言，若能減少等待、維持穩定潔淨與補給完整，也會直接提升場所形象與滿意度。 導入與維運：關鍵在「校正、巡檢、資料檢視、軟體更新」四件事 導入流程通常包含：需求盤點（要解決排隊？缺料？清潔效率？）、選擇具商用場域經驗的供應商、設備安裝（需配合既有水電與管線）、以及人員訓練。維運面則以四項工作為核心：感測器定期校正確保數據準確、智慧設備例行檢點（漏水、電池、感應器狀態等）、定期資料分析（找出尖峰與問題點）、以及軟體更新以提升效能與資安。 案例與趨勢：走向「樓宇系統整合」與「更節水的智慧水管理」 指南列舉多家商用系統案例（如提供即時告警與預測分析、以感測器與雲端平台串接大型場館），反映市場已從單點設備升級為「整體營運管理」。未來趨勢包括：與建築數位管理系統整合、智慧馬桶在翻新工程中快速普及、智慧鏡與數位水龍頭提供互動與節水控制，以及水回收/智慧水監測設備用來降低用水量與公用成本。 TIEQM 政策建議 建議台灣以「智慧公廁」作為城市環境衛生數位治理示範：一、建立全國公廁資產清單與地圖，統一資料欄位（人流、耗材、異常、清潔紀錄、申訴）；二、以標案明訂服務水準協議(SLA) 與維運年限，確保設備不是「裝了就停」；三、導入按需清潔與結案工單，將滿意度與缺失改善時效納入KPI；四、同步訂定隱私/資安與無障礙、性別友善規格，優先在車站、觀光熱點與校園試辦並擴散。 (參TRAX Analytics《The Definitive Guide to Smart Restroom Technology》2024-02-13)

談到空氣污染，多數人第一時間想到戶外霾害、交通廢氣或工業排放；但對孩子而言，一天中停留最久的地方其實是教室。平均每人每日呼吸約 22,000 次，而現代人約有 90% 的時間待在室內。台灣室內環境品質管理協會（TIEQM）指出，當教室通風不足、清潔與設備排放未被妥善管理時，污染物更容易在室內累積，室內空氣品質（IAQ）不僅是舒適度議題，更與健康、專注力與學習成效直接相連。 室內悖論：關上門窗不等於安全 研究顯示，室內污染物濃度可能是室外的 2～5 倍。原因在於室內污染來源常被低估：清潔與消毒用品的揮發性有機物（VOCs）、裝修材料逸散、影印設備排放、粉塵與皮屑、潮濕造成的黴菌孢子等，一旦換氣不足，就會在室內「看不見地堆積」。也因此，「關上門窗比較安全」的直覺，反而可能讓污染更難被帶走。 生物學上的不公平：孩子暴露量更高 孩子不是縮小版成人。資料指出，成人每日呼吸約 17,000～28,000 次，兒童可達 23,000～35,000 次；再加上兒童呼吸速率與代謝較高，吸入量更大。同時，較重的污染物（粉塵、害蟲皮屑等）容易沉降在靠近地面的高度，孩子身高較矮、活動更貼近地面，幼童也常出現手口行為，暴露風險因此被放大。從公共衛生角度看，這也涉及環境正義：弱勢與高暴露區的孩子，往往更難享有同等安全的呼吸環境。 校園建築挑戰：老舊與高密度雙重壓力 以國際校舍現況為例，校舍平均屋齡可逼近 49 年；老舊建築的通風效率、氣密與設備狀態不一，容易出現換氣不足或局部死角。再加上學校人口密度可能達一般辦公空間的 4 倍，二氧化碳與生物性氣膠累積更快，通風與過濾系統負荷更重。校園常見污染源可概分為： • 生物性污染：黴菌、塵蟎、蟑螂皮屑、齧齒動物相關過敏原 • 化學性污染：美勞課材料、清潔/消毒品、裝修材料逸散 • 氣體/燃燒風險：特定情境下的一氧化碳等 當多種污染源共用同一套通風系統，若缺乏管理，污染便可能在校舍內交互循環。 「隱形的學業殺手」：空氣品質會寫進成績單 不良 IAQ 可能導致頭痛、頭暈、胸悶、疲勞等，直接影響注意力與決策品質；長期暴露也可能提高氣喘與慢性呼吸道疾病風險，進一步增加師生缺勤率與醫療負擔。換言之，改善教室空氣品質不是額外福利，而是與學習力、校園韌性與教育公平密切相關的基本條件。 節能與健康可以雙贏：HVAC 是關鍵交會點 不少學校擔憂改善 IAQ 會增加支出，但校園能源成本通常僅次於薪資，而暖通空調（HVAC）用電占比可達 35%～45%。透過定期保養、回風與氣流檢視、提升設備允許的濾網等級並落實更換週期（例如每 90 天檢視/更換），往往能同時降低能耗浪費與污染暴露，形成健康與節能的雙重效益。 從現在就能開始：低成本行動＋制度化管理 TIEQM 建議校園採「先落地、再制度化」的路徑： • 清潔減法：優先使用無香精、低刺激清潔品，降低 VOCs 來源 • 除塵升級：使用具 HEPA 濾網設備，減少粉塵再懸浮 • 行為管理：通風口不遮擋；校園周邊降低怠速與排放停留 • 制度化：建立

數據快覽（從「不方便」走向「公共衛生風險」） ·       44%：出門在外對使用公共廁所感到焦慮 ·       38%：為了減少上廁所，刻意少吃少喝 ·       26%：因擔心廁所可近性與衛生狀況而避免社交活動 ·       1/6（約 16.7%）：曾因「糟糕的廁所」而離職 ·       公共廁所供給量（美國案例）：平均每 10 萬人僅 8 座公共廁所   在繁忙城市裡，公共廁所是人流最密集、卻最容易被忽略的公共空間之一。然而，一份由 Tork 與 Global Handwashing Partnership（GHP）在華盛頓 D.C. 舉辦圓桌會議的彙整報告指出：公共廁所的問題，早已不只是「乾不乾淨」，而是牽涉到包容性（inclusive hygiene）、健康風險、勞動參與與商業營運的綜合議題。 不是少數人的困擾，而是「大量人群的日常限制」 報告指出，許多使用者面臨的障礙不一定外顯，包含：年齡與行動能力變化、慢性病、神經多樣性、心理壓力與潔癖焦慮等。當公共廁所未能提供足夠的設備、產品與空間設計，就會讓「維持基本衛生」變得困難，甚至迫使人們改變生活選擇。 圓桌討論也點出不同族群在公共廁所遭遇的典型痛點： ·  皮膚敏感／濕疹族群：對肥皂成分更敏感，可能被刺激（報告以美國濕疹影響人數 3,160 萬為例） ·  害羞膀胱症（paruresis）：對隱私要求更高，缺乏遮蔽與隔間會造成強烈壓力（報告提及盛行比例最高可到 16%） ·  OCD 或對病菌高度焦慮者：更在意環境清潔與接觸風險；若廁所髒亂，使用門檻急遽上升 ·  新手父母、關節炎／行動不便者：需要更友善的動線、扶手、平台與耗材配置，但現場常不足 「避開上廁所」的連鎖反應：健康、工作、消費都被影響 當使用者對公共廁所缺乏信心，最直觀的行為就是「想辦法不要用」。數據顯示：38% 的人會降低飲食攝取，只為減少上廁所需求；26% 會因此取消或迴避社交活動；約 16.7%（1/6）的人甚至因廁所狀況而離職。這些行為背後代表的不是個人偏好，而是公共空間未能提供足夠的衛生安全感，導致人們被迫以生活策略「繞路」。 企業與公共部門也會付出成本：營收、形象與人力回流 報告提醒，廁所體驗會影響顧客停留時間與消費意願。餐廳顧客可能因此不點飲料或縮短用餐；商場顧客可能提早離開；辦公場域則可能讓員工更抗拒回辦公室。換句話說，包容性的衛生不只是福利，而是與營運績效與人力留任直接相關的基礎建設。 「包容性衛生」需要共同語言：先把問題說清楚，才有機會解決 圓桌會議提出一個關鍵：第一步是建立所有利害關係人都能理解的共同語言。報告對「包容性衛生」的核心定義是：消除可見與不可見的衛生障礙，讓更多人不論健康狀態、身心特質與人生階段，都能舒適且有尊嚴地使用公共廁所。 同時，報告也呼籲要把成功案例說出來，讓政府、企業、場域管理者與清潔人員能有可參考的改善路徑，逐步形成可複製的改造清單。 TIEQM 政策建議 面對公共廁所「包容性衛生」缺口，TIEQM 建議台灣以公共衛生與健康平權角度建立制度化作法：（1）由中央訂定「包容性衛生」最低基準（清潔頻率、耗材充足率、隱私隔間、無障礙與親子友善設備、低刺激洗手產品選項），納入公共工程與委外清潔契約；（2）推動公私場域分級認證與稽核（KPI：缺品率、故障修復時效、民眾滿意度、弱勢族群可用性）；（3）建置廁所資訊透明化（地圖／開放時間／設備），並以示範點帶動全國擴散，讓「乾淨且可用」成為公共服務底線，而非運氣。 （資料來源：Tork 與 Global Handwashing Partnership（GHP），Roundtable summary，Washington D.C.，June 25, 2024；《Lack of inclusive hygiene in

近年來，室內空氣品質（IAQ）被視為公共衛生的「隱形風險」。研究指出，人們約有 90% 的時間在室內環境度過；而室內空氣污染已被估計為全球過早死亡的重要原因之一。更棘手的是，室內污染物來源多元、濃度變動大，許多地區仍缺乏一致且可執行的標準與監測制度。 室內污染為何更難管？ 室內污染可能來自燃燒（瓦斯爐、香氛/線香、抽菸）、建材與家具逸散（甲醛、VOCs）、清潔用品、潮濕霉菌，以及室外污染滲入等。文獻彙整顯示，室內污染物濃度常可達室外的 2–5 倍，甚至在特定情境高出數十倍以上；加上通風不足、空調循環與人員密度因素，使風險更集中於兒童、長者、孕婦與社經弱勢族群。 國際指引的「共同語言」：先鎖定關鍵污染物與通風 國際間普遍將 PM2.5、CO、NO2、O3、甲醛、苯、氡、TVOC 與生物氣膠（霉菌等）列為室內管理重點。WHO 的健康導向建議值更趨嚴格，例如 PM2.5 年平均 5 µg/m³、24 小時 15 µg/m³；CO 則建議以 8 小時平均 10 mg/m³ 作為控制基準。另一方面，ISO 多採框架式方法（提供評估與表達方式），而 ASHRAE 則以「最低通風量」與建築運轉管理作為核心，並新增針對感染性氣膠的控制標準。 標準差異與不平等：從『有值』到『做得到』仍有距離 各地標準反映不同的法規體系、氣候條件與經濟能力：美國在職場由 OSHA/NIOSH 建議暴露限值，但一般場域多以工具包與指南為主；歐盟缺乏單一全面 IAQ 法規，多由 WHO、CEN/建築能源規範與建材揮發管制共同組成；部分地區對特定物質有明確建議值（例如苯、甲醛），但執行多依賴自願或地方規範。另有國家更新室內標準但與 WHO 建議仍存在數值差距，突顯「健康保護」與「可行性/成本」的拉扯。 主要缺口：標準不完整、監測不足、交互作用與氣候風險 文獻指出四大難題：第一，多數國家僅針對少數污染物或特定場域（如職場、學校），缺乏住宅、醫療與公共空間的一體化規範；第二，法規落地需要監測、人力、經費與民眾理解，發展中國家與弱勢族群最容易被忽略；第三，現行標準多以單一污染物為單位，未充分納入多污染物『混合暴露』的健康交互作用；第四，氣候變遷可能透過熱浪、野火、沙塵與節能建築的低換氣率，推升室內污染累積，既有指引需更具韌性設計。 走向下一步：以『可監測、可稽核、可改善』為核心 建議未來 IAQ 應朝向：區域到全球的標準協調；更全面且包容不同場域的指引；強化執法與合規（教育宣導、制度與資源投入）；納入毒理證據與敏感族群差異；並建立可支援即時監測、風險溝通與改善驗證的作業框架。 TIEQM 對台灣的政策建議 以 TIEQM 觀點，台灣可採「分級、分場域、分族群」三軸推進：（1）以 WHO 建議值為健康目標，建立最低合格基準與進階標章（如學校、幼兒園、醫療、長照優先）；（2）把 CO2 作為通風指標，結合 PM2.5/甲醛/TVOC/霉菌風險，推動定期監測與公開揭露；（3）補助弱勢與老舊建築改善（通風、過濾、除濕、低逸散建材）；（4）把掩埋場失火、沙塵與高溫高濕納入設計情境，建立『極端事件室內防護SOP』。透過制度化監測與可稽核的改善成效，才能把 IAQ 從倡議變成可持續的健康基礎建設。 (參考 Siddique, A., Al‑Shamlan, M.Y.M., Al‑Romaihi, H.E., & Khwaja, H.A. Beyond the outdoors: indoor air quality guidelines and standards

澳洲已發布「環境現況（State of the Environment, SoE）」報告超過 20 年，但直到本報告才著手量化室內空氣的現況。科學證據已明確指出室內空氣品質對使用者健康的重要性，同時也有證據量化不良室內空氣品質造成的健康、社會與經濟成本。然而，若缺乏澳洲各類建築室內空氣現況的資料，要將這些證據轉化為政策與實務仍具挑戰。澳洲官方與學界近期盤點室內空氣品質（IAQ）研究指出：澳洲人平均約 90% 時間在室內，但過去權威環境報告的空氣品質章節中，關於室內空氣的比重僅 1.6%。這代表：大眾長期把焦點放在室外污染，卻忽略了真正「長時間暴露」的風險場域—家中、學校與辦公室。 真相 1｜廚房的隱形風險：燃氣灶的短時間「尖峰暴露」可能傷害兒童 報告整理顯示，澳洲約有 700 萬戶使用燃氣設備，設備總數約 1,800 萬台；燃氣烹飪可能與兒童氣喘症狀高達 12% 有關。 關鍵不只在「平均值」，而是烹飪時 NO₂（二氧化氮）短時間飆高的尖峰。若只看日平均，容易系統性低估真實健康風險，尤其對兒童更不利。 真相 2｜教室不是「只是悶」：CO₂ 高到近 5,000 ppm，且可連續超標 3 小時 報告引用案例指出，部分教室 CO₂ 最高值接近 5,000 ppm；甚至有教室連續超過 180 分鐘維持在 2,500 ppm 以上。 這不只是通風不足的訊號，也可能影響認知表現與學習效率，等於讓「學習環境本身」成為學習阻力。 真相 3｜研究空白比你想像更大：地區、氣候、季節與「尖峰」都被忽略 報告歸納澳洲 IAQ 研究存在結構性不足： ·       地理不均：研究多集中首府城市；部分地區住宅甚至「沒有研究」。 ·       氣候代表性不足：僅涵蓋 8 個氣候區中的 3 個，熱帶、乾燥、高山等型態被忽略。 ·       測量時間過短：難以捕捉冬季暖氣、夏季黴菌等季節性威脅與長期暴露。 ·       忽略尖峰：大量研究只看平均值，卻錯過可能造成最大健康風險的急性暴露事件。 真相 4｜就算是「認證」辦公大樓，也可能不等於員工真的呼吸得更好 報告指出，部分 NABERS IEQ（澳洲國家建築環境評估系統之室內環境品質） 評級做法偏向「合規抽樣」，例如在特定日早、下午各測 5 分鐘，且測點常靠近送風口，較像在評估 HVAC 送風品質，而非員工真正的呼吸帶暴露。 即便如此，資料仍出現警訊：紀錄中有 252 次 CO₂ 超過 1,000 ppm，最高達 4,785 ppm。這揭露了「拿到評級」與「健康暴露被保護」之間，可能存在落差。這揭示了「合規性監測」與「健康性監測」之間的關鍵差距。一棟建築可以完全符合評級系統的方法論，卻仍然無法保護其使用者的健康 TIEQM建議 : 把「合規監測」升級為「健康監測」 一、政策與制度（政府可做，最有效率） 1.